结构.再现.互动微博的公共领域表征.pdfVIP

新闻大学 -新媒体研究- JOURNALISMBIMONTHLY 2013年第2期总第118期 结构·再现·互动：微博的公共领域表征 尹连根 (深圳大学传播学院，广东深圳518060) 【摘 认为，从结构的角度看，微博颠覆和重构了我国现有公共领域的格局；从再现的角度看，微博为信息和意见同时提供了 最大的可视性：从互动的角度看，微博成为民意平台的同时，也让公众与媒介、政府机构之间的互动关系扁平化和互动 行为趋于前台化。 【关键词】微博；新媒体；公共领域：结构；再现：互动 【中图分类号】G206 【文献标识码】A 度，即，结构、再现、互动，来探寻：微博具有哪些公共领域表征?这些表征对现有公共领域具 有什么影响?如何解读微博公共领域表征的社会涵义? 公共领域理论及其三个向度 1、Habermas的公共领域理论： 在Habermas看来，公共领域居于社会与政府之间，它是以作为公权力的国家和作为私领域的 社会二分为前提的。其主要特点有：作为参与者的个人是独立的，不受制于来自政府或社会的外 力；是批判的，具备运用理性评判公共事务的能力。公共领域向所有有兴趣加入公共事务讨论的 人开放，与身份、性别、地位等因素无关；向所有公共话题开放，尤其惯于质疑那些政府权威机 构具有垄断性解释权的话题。通俗来说，公务的决定需要在公共领域里进行辩论，公权的正当性 需要在公共领域里得到证明。为此，与政府的媒介是权力、公司的媒介是金钱不同，公共领域的 媒介是交往理性。依托于交往理性，公众的意见得以形成，公权力的正当性得以确立。而且，公 共领域还为公民权利的免于遭到公权力侵犯提供机制性保障，继而为社会的民主与正义提供机制 性保障。 “公”与“私”的界限模糊了，从而直接削弱了公共领域赖以生存的根基。同时，在公共领域中 扮演着重要角色的大众媒介日益商业化和以市场为导向，变成展示政府正当性和公司进行公关并 推销消费主义文化的舞台，再现出文化工业的本质。公众被逐步逐出公共领域，成为不再需要理 [作者简介】尹连根，深胡l大学传播学院副教授 [基金项目】本研究获教育部人文社会科学研究规划基金项目“微博空间商议民主表征的理论分析与实证研究”资助，项目批准号为 12YJA860025。 应地，公共领域则渐渐地蜕变为公关场所，蜕变为被操纵的，形式上的公共领域。 1991，等)，但大抵较为得到公认的是，作为一个规范性概念，它与民主休戚相关。正因此，更 多学者业已不再纠结于这个概念本身，而是在研究和思考它的现实操作性(如，Sparks，2001： 同时，Habermas在后来对于《公共领域的结构转型》的反思中认为，倘若重写的话，他也许会对 电子媒介的影响及公共领域的转型不会做出当初那么悲观的评价。毕竟，以电子化大众媒介为基 本构成的公共领域不但重塑着人们的互动方式和影响着人们的自我理解，而且彰显出其民主潜能 (Habermas，1992)。 至于公共领域这一概念本身，作为一个规范性概念，它仍是现代民主制度性设计的要素之一 2、公共领域的三个构成性向度 与公共领域理论的众多批评者乃至悲观论者不同，Peter Dahlgren坚持肯定公共领域理论所 具有的启发意义。他认为，重要的不是否定这一理论，而是要 “努力设计出新形式和新策略” 价值。而且正是基于对于公共领域理论的众多批评，Dahlgren理出了众多批评所尤为集中的四大 领域，即，媒介组织、媒介再现、社会结构、社会文化互动。Dahlgren认为，这恰恰为我们提供 了概念化公共领域诸向度的框架。 Dahlgren在1995年的著作《电视与公共领域：公民、民主和媒介》中，曾将公共领域分为构 成性的四个向度，即，社会结构(SOCialstructures)、媒体组织(media 文化互动(socioculturalinteraction)和媒介内容(mediacontents)，以对公共领域进行再 概念化。后来在2005年时，他将这四个向度进行了重新整合和命名，从而简化为结构、再现与互 动等三个构成性向度。这三个维度既紧密相连又互为条件。 结构性向度合并了他