大耳朵(国外英语资料).doc

大耳朵(国外英语资料) 随着世界各国政府应对气候变化，他们正在寻找发明家和研究机构的想法。 在全球各国政府应对气候变化之际，它们正向发明者和研究机构寻求建议。 他们还希望投资者和制造公司将在发展中发挥作用，其动机是通过利用知识产权（如专利）获得投资回报的前景。 它们还希望，投资者和制造业企业将会在专利等知识产权投资回报前景的激励下，参与开发。 知识产权令投资者和开发商，并提供对剽窃者的法律保护，以及有权决定谁可以使用的技术，它的成本。 知识产权令发明者和开发者受益它们为打击盗版提供法律保护，并让专利所有人有权决定专利使用人和费用。 大多数绿色技术将受到专利保护的新的和工业上有用的工艺，方法，制造或机器，或显着改善现有的。 大多数绿色技术将受到专利的保护，包括在工业上有用的新工艺、方法、工业品或设备，或对现有技术的显著改善。 虽然申请程序可以是漫长和昂贵的，拥有专利权的专有权，阻止他人制作，使用，销售，进口或复制未经许可。 尽管申请过程可能很长，而且费用不菲，但专利所有人拥有专有权利，可禁止他人在未经许可的情况下制造、使用、出售、进口或拷贝技术。 生态技术的成功将归功于使用和保护知识产权的基本过程或概念的策略。 生态技术的成功，将不仅归功于根本的工艺或理念，还将归功于利用和保护知识产权的战略。 全球分布的技术将意味着必须确保IP在其他司法管辖区的保护，并作为排他性是有限的20年，业主将需要利用“新鲜”，打入重要市场，然后为持续收入许可。 在全球范围内应用技术，将意味着必须确保知识产权在其它司法管辖地受到保护，而且由于专有权的有效期限制在20年，所有者将需要利用”新颖性”打入重要市场，然后通过授权获得持续收入。 绿色创新是如此重要，世界最大的经济体已经投入巨资。2009美国清洁能源技术专利创历史新高，达1125。 绿色创新非常重要，以至于全球最大的经济体为此投入巨资。2009年，美国清洁能源技术专利数达到1125件，创历史新高。 英国、美国和澳大利亚都推出了快速通道计划。“这种‘绿色通道’应该更快向市场推出低碳技术，避免积压的申请，”Justin Watts说，IP合作伙伴在Freshfields法律公司。 英国、美国和澳大利亚都推出了快速通道方案。富而德律师事务所（Freshfields）知识产权合伙人贾斯廷？沃茨（Justin Watts）表示：“这种”绿色通道”避免了申请积压，有助于更快向市场推出低碳技术。” 尽管经济下滑期间，英国专利局每周收到超过20000份申请，其中有200项是“绿色”的。 美国试验计划的目的是减少申请过程，长达四年，至12个月。然而，专利局警告说，公众的披露将更早，所以细节可能会被竞争对手发现。 尽管申请数量在经济衰退期间有所下降，但英国专利局（专利局）每周仍收到逾2万份申请--其中有200份是聚焦于”绿色”技术的。美国的试点方案旨在将申请过程从长达4年缩减到12个月。不过，专利部门警告称，专利申请公开说明书将更早发表，因此专利细节可能会被竞争对手发现。 在1997京都议定书之后的十年里，欧洲专利局看到了环境专利申请的稳步增长，特别是清洁能源技术。 在1997年《京都议定书》（京都协议）签订后的十年里，欧洲专利局（欧洲专利局）收到的环境专利技术申请一直在稳步增长，尤其是清洁能源技术。 据法律公司的CMS卡梅伦麦克纳的专利律师，“燃料电池专利占主导地位，在竞争的生态技术的四倍。风能在过去的七年里显著增加，尽管太阳能在去年增长了60，很可能会超过它。 金马伦麦坚拿律师事务所（CMS卡梅伦麦克纳）专利律师戴维？桑特（David Sant）表示：“燃料电池专利申请占主导地位，数量是其它生态技术的四倍。过去7年来，风能专利申请数量大幅增加，尽管太阳能专利申请数比去年高出60%，有望超过风能专利。” “生物量也出现了巨大的跳跃。相比之下，水电和潮汐专利在2009下降。” “生物质专利申请数也大幅增长。相比之下，水电和潮汐专利申请在2009年有所下降。” 清洁能源专利申请数量最多的是美国，占2008，其次是德国和日本，分别为18和百分之。同一国家在专利权方面占主导地位，美国估计拥有大约一半的专利权，而日本仅占三分之一，而在全球范围内，美国几乎占全球的第十。 清洁能源专利申请数量最高的是美国，占到申请总数的四分之一，其次是德国和日本--在2008年的比例分别为18%和16%。这些国家拥有的专利数量也占据主导地位--美国拥有的专利估计占到全球总数的一半左右，日本接近三分之一，德国接近十分之一。 在新兴经济体中，大多数国际申请来自韩国、中国、印度、新加坡和巴西，与中国占10会计。韩国拥有清洁能源专利的三倍，为英国。 在新兴经济体中，大多数国际申请来自韩国、中国、印度、新加坡和巴西，其中中国占10%，韩国拥有的清洁能源专