美国行政立法司法审查标准的选择及对我国的启示.pdfVIP

190 甘肃社会科学2014年第4期 美国行政立法司法审查标准的选择 及对我国的启示 巴哈提牙尔·米吉提 (新疆财经大学 法学院，乌鲁木齐830012) 提 要：《行政诉讼法》的修改启动后，行政立法纳入受案范围问题成为关注的焦点。为确保行政立法的合法性．美国 选择程序审查的路径，依行政立法程序的正式与否，对应的司法审查标准分别是实质证据标准与专断恣意标准，后者在适用中 逐渐发展为从严审查标准。司法审查强度的增加，不仅使非正式程序日益正式化，也造成行政立法的僵化。据此，有必要根据 宪政体制下司法的适-3角色以及司法以外的审查机制的运行情况，确定司法审查的合理强度。这对于建立中国的行政立法司 法审查标准具有借鉴意义。 关键词：行政立法；司法审查标准；从严审查 中图分类号：D901文献标识码：A 文章编号：1003—3637(2014)04—0190—04 一、问题意识 1．实质证据标准的含义与适用 行政立法