毛细管电泳法用于检测糖化血红蛋白优势性探析.doc

毛细管电泳法用于检测糖化血红蛋白优势性探析.doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
毛细管电泳法用于检测糖化血红蛋白优势性探析

毛细管电泳法用于检测糖化血红蛋白优势性探析   [摘要] 目的 分析用于?z测糖化血红蛋白的毛细管电泳法的性能,并与伯乐D10糖化血红蛋白分析仪进行对比和分析,以期指导临床应用。方法 选取正常人、缺铁性贫血患者和血红蛋白变异者各10名,每人静脉采集全血6 mL,加入抗凝剂制成标本,为正常组、缺铁性贫血组和变异体组,每组血液标本平均分为两份,分别用毛细管电泳仪和伯乐D10糖化血红蛋白分析仪进行糖化血红蛋白的检测,记录数据并进行分析比对,运用统计学方法处理数据。结果 ①在无干扰因素的情况下,毛细管电泳法和伯乐D10糖化血红蛋白分析仪对于糖化血红蛋白的检测相关性良好,其含量分别为(5.55±0.54)%和(5.53±0.52)%,差异无统计学意义(t0.05)。②糖化血红蛋白变异体对两种检测方法的影响 在变异体存在的情况下,两种检测方法检测结果存在差异,毛细管电泳法的结果与血糖结果相符,具体结果见表2、表3。③缺铁性贫血对两种检测方法的影响缺铁性贫血可使糖化值升高,具体结果见表4。结论 毛细管电泳法与伯乐D10糖化血红蛋白分析仪相比具有明显优势,应用条件较简单,可操作性和可重复性高,前者不受变异体干扰,与临床诊断结果相符,且能提示缺铁性贫血的存在与否,适合应用到临床的诊断检查中 [关键词] 糖化血红蛋白检测;毛细管电泳法;伯乐D10糖化血红蛋白检测;优势 [中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2016)11(a)-0006-03 Capillary Electrophoresis Method Used for Determination of Glycosylated Hemoglobin Advantage Analysis JI Yu-song Clinical laboratory ,Qingdao Chenyang Peoples Hospital,Qingdao,Shandong Province,266000 China [Abstract] Objective To analysis of capillary electrophoresis method used for determination of glycosylated hemoglobin performance, and compared with Bio-Rad D10 glycated hemoglobin analyzer and analysis, in order to guide clinical application. Methods Choose normalpeople,patients with iron deficiency anemia and hemoglobin variability each 10, each vein whole blood collected 6 ml, join the anticoagulant specimen, respectively divided into four groups, respectively, the normal group, iron deficiency anemia group and variants, each group of average blood specimen was divided into two, respectively, with capillary electrophoresis apparatus and Bio-Rad D10 test the glycosylated hemoglobin a1c analyzer, record the data and analysis, process the data by statistical methods. Results 1, In the case of no interference factors, capillary electrophoresis and bole D10 for glycosylated hemoglobin a1c analyzer test correlation is good, its content, respectively. (5.55 ± 0.54) % and(5.53 ± 0.52) %, there is no statistical difference(t0.05). 2, Glycated hemoglobin variant of the influence of two kinds of detection methods In the

您可能关注的文档

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档