认定错判的程序和标准.pdfVIP

① I何家弘水 [关键词】错判 程序 标准 申诉案件 [摘要】错判的证明方法包括直接证明法和间接证明法。在运用 法间接证明错判的情况下，证明他人是“真凶”和证明原案为错判 存在因果关系，但不能肯定他人为“真凶”并不等于原判无错。为了 我国的错判纠正机制，检察机关应该设立申诉案件复查委员会，审 关应该改良再审合议庭的组成模式。认定错判的证明过程应适用 “递升”的标准：启动再审的标准是“确有错误”或“证据缺陷”；认定肥拥艚黼卦洲正间善机个判 的标准是“优势证据”；决定国家赔偿的标准是“证据确实充分”。 [中图分类号】DF73[文献标识码】A 【文章编号】1004—4043(2013)一9(下)一0033—4 近年来，一些冤错案件的披露，使人们看到了 的主要证据，例如，美国的“无辜者行动”主要就是通 我国刑事司法制度存在的漏洞。于是，如何有效地 过对强奸案或杀人案中的生物物证的重新鉴定来证 预防冤错案件的复制，就成为法学界和司法界共同 明错判，包括用DNA检验结论来否定原来的血型鉴 关注的问题。中央政法委近日发布了关于切实防止 定结论，也包括用确定性DNA检验结论来否定原来 冤假错案的指导意见，针对执法司法中存在的突出 的非确定性DNA检验结论。认定错判时使用的间接 问题，重申了依法办案、律师辩护、证据裁判、疑罪 证明法主要是反证法，即通过证明他人实施了指控的 从无等原则，而且提出要明确冤假错案的认定标 犯罪行为来间接地证明原审被告人无罪。这主要有三 准，明确纠错的启动主体和程序，建立健全冤假错 种情况：第一种是其他案件的嫌疑人或被告人供认自 案的责任追究机制。 己是原案的真正罪犯；第二种是他人检举揭发的材料 证明原案另有“真凶”；第三种是在他人处所发现了原 一、错判的证明方法 案的重要证据，从而认定原判有误。当然，上述方法在 根据发现错判的方式或路径不同，我们可以把 具体案件中认定错 错判的证明方法分为两种：一种是直接证明法；一种 判时可能结合使用。 是间接证明法。所谓直接证明法，就是用证据直接证 在运用反证法 明被告人没有实施指控的犯罪行为，或者说，被告人 间接证明错判的情 不是实施了指控的犯罪行为的人。这主要有两种情 况下，证明他人是 况：第一种是原审认定的被害人生还，如我国湖北的 “真凶”和证明原案 余祥林案和河南的赵作海案；第二种是否定原审认定 为错判之间存在因 +中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任、教授。 ①本文系教育部2010年重大攻关课题法治国家建设中司法判例制度研究》(项目号：10JZD0030)的 阶段性成果。 2013·第18期 果关系。在排除了共同作案可能性的情况下，两个 然而，无论警察、检察官、法官是否确有过错， 嫌疑人面对同一犯罪指控的概率是此增彼减的。在 认定错判都是对其工作的否定，甚至会导致其利益 我国刑事诉讼中认定被告人有罪的证明标准是“案 的损害或丧失。因此，制造错判的人往往不愿意承 件事实清楚，证据确实充分”。如果用概率表述，被 认错判，其中有些人甚至会想方设法去阻碍错案的 告人为犯罪实施人的可能性至少应达到90％。按照 认定。近年来，我国发现并纠正的重大错案往往都 “疑罪从无”的无罪推定原则，只要被告人有罪的概 属于“亡者归来”和“真凶再现”——而且在发现另 率低于90％，法院就应该判被告人无罪。 案真凶时还要有相应的物证。