主流浏览器半年综合横评.docVIP

主流浏览器半年综合横评 主流浏览器半年综合横评 与国内占据半壁江山的双核浏览器相比，大多数国外厂商依旧在沿用传统的单核心路线。目前在市场上占据主流地位的浏览器厂商大体可分为四大阵营，分别是以 IE 为代表的 Trident 内核、以 Firefox 为代表的 Gecko 内核、以 Opera 为代表的 Presto 内核和以 Chrome 为代表的 WebKit 内核（国内很多双核浏览器也采用此内核）。 　　 至于 PC 市场的后来者 Safari 则是一个特例，它所采用的其实是 WebKit 的改进版（称为 Webkit2），理论上在 HTML5 兼容性及 j 性能上有着更好的表现，但为了论述方便，本文依旧还是将它归集到 WebKit 核心以便对比。 注参评浏览器： * IE9：9.0.8112.16421　* Opera：11.50 * Firefox：6.0 Beta3 * Chrome：13.0.782.55 Beta * Safari：5.1 一、 启动速度对比 　　启动速度是一款浏览器留给我们的第一印象，因此也是我们首先要关心的一个问题。为了能给大家一个更直观的感触，我们采用秒表对参测浏览器的启动速度进行了计量，由于日常环境相对复杂，测试将分为冷启动和热启动两组。 　　同时考虑到人工测量所可能导致的误差，所有数据计时三次，并取三次的平均值计入表格。 　　* 冷启动：即开机后第一次启动，一般来说较热启动慢。 　　* 热启动：即冷启动后的启动操作，但仅限此次开机。 图2 启动用时对比（单位：秒）柱图越短越好 小结：由于与微软 Windows 结合的“先天优势”，IE9 成为了此次启动速度最快的浏览器软件，无论是冷启动还是热启动，均要比其他浏览器快上许多。 甚至连普遍被网友认可的“最快浏览器 Chrome”也不得不甘拜下风。相比之下 Chrome 仍然是不折不扣的“启动快手”，1.2秒（冷启）和0.8秒（热启）的成绩虽然比不上 IE9，但远远强于其他对手。 至于 Firefox 6 和 Safari 5，主要在冷启动时用时过多，主观感受也是较为迟缓，幸好热启动速度还不算出格，基本上在可接受范围之内。 二、 页面加载速度（基准） 　　页面加载速度，通俗来说就是浏览器打开网页时的速度，这个指标和很多环境参数有关。比如电脑配置、网络环境、服务器瞬时负载等等，但最主要还是与浏览器自身的性能有关。 　　本节中，我们挑选了着名的 Nontroppo General 基准评测作为评测平台（点击这里为你的电脑进行测试）。 图3 Nontroppo General评测截图 小结：本节中 IE9 和 Chrome 13 表现最好，Nontroppo 的单页面加载用时几乎没有区别，相比之下曾经号称“世上最快浏览器”的 Opera 11 以及“WebKit 2.0”的 Safari 5 却表现差强人意，明显不及其他几款。 图4 页面加载用时对比（单位：ms）柱图越短越好 三、 页面加载速度（实测） Nontroppo General 反映的是标准环境下浏览器的性能表现，当然你也许会想，如果被测量网页就是我们平时使用的门户网站又会如何？ 于是本节中，我们将模拟一个真实环境，对浏览器在日常环境中的表现进行打分。 为尽可能模仿用户真实使用环境，我们专门挑选了6组人气最旺的大型网站及论坛（包括太平洋、网易网、淘宝网、新浪网、和讯网、太平洋论坛），为尽可能降低测试中可能带来的误差，我们使用了一个自动计时网站，通过它来计量每组网页的真实打开时间（点击这里为你的电脑进行测试）。 图5 测试页面截图 小结：相比 Nontroppo 的非普遍性测试，这一节的测试也许更有说服力。从评测结果来看，Chrome 13 仍然是当之无愧的“速度之王”，其整体页面加载速度明显高于其他对手。 　　 而 Opera 11 也算扳回了一点面子，以 48 秒的成绩位居第二。此前曾在上一节中与 Chrome 并驾齐驱的 IE9，却明显在这一环节失利，以 1 秒之差位居第四。至于 Firefox 6 表现最差，以 50.3 秒排在最末。 图6 页面加载用时对比（单位：秒）柱图越短越好 【注】 由于此环节测试与服务器瞬间负载关系较大，而测试又不可能在同一时间一起进行，因此本身就会产生一定的测量误差，再加上不同浏览器间的差异都不是很大（均以秒为单位），因此读者应与 Nontroppo 测试成绩合并比较。 四、 ACID3兼容性测试 和大家熟知的 ACID2 相比，ACID3 重点考量浏览器的 Web 2.0 规范，进而发现其在 ECMAscripq 和 W3C Document Object Model2 标准应用中的不兼容漏洞，同时对于 DOM 和 j