关于继承问题的一些不同看法.docVIP

关于继承问题的一些不同看法 　　关于继承问题，前一时期报刊上发表了不少文章，看法不尽相同，现综述如下: 　　一、继承遗产的性质问蔽 　　有人认为，继承遗产是不劳而获。特别是那些财产数以万计的继承案件，当事人为了争夺遗产，常不惜损人利己，甚至不择手段，这样保护遗产继承权，会给继承人带来寄生思想，它和社会主义按劳分配的原则不符，因而主张取消遗产继承制度。持不同观点的人认为，要不要继承权，并不取决于人们的主观愿望，而是取决于 经济 生活的客观条件。首先，社会主义制度下的个人财产，是通过按劳分配和其它合法途径形成，用来满足人们的物质和文化生活的需要的。宪法第九条既然要保护个人生活资料所有权，当然也就要保护生活资料的继承权，后者是从前者派生出来的。其次，赡老养幼在相当的 历史 时期内不可能由社会来承担，仍是家庭必须承担的经济责任。家庭成员间既然有扶养、抚养和赡养的义务，当然也应当有相互继承遗产的权利。此外，依法保护公民的继承权，对于提倡勤俭节约，鼓励储蓄，对于 农村 中自有房屋的建造和维修，对于争取侨汇、侨资等等，也都是有利的。至于保护继承权是否会带来不劳而获和损人利己的思想问题，也有不同看法。首先，资产阶级思想的存在，并不取决于是否存在继承权，而是由剥削阶级意识形态的特点决定的。其次，继承法作为一种民事 法律 ，其作用主要是规定并保护继承关系当事人的权利和义务。这种权利和义务主要是基于血缘关系产生的。民事法律不能时为合法继承人存在资产阶级思想而不承认其继承权的合法性。对不劳而获和损人利己南思想，要靠共产主义道德的宣传 教育 来曳书陈不能用剥夺合法权利的办法去解决。 　　二、继承财产的分配原则 　　有的同志主张{关于同一顺序继承人的应继份额，应由绷承人平均分配，否则就是否定了继承人有平等的继承权。但有的同志认为，平等并蒯就是平均，有时候平均是平等的表现，有时却恰只有不平均才能真正体现平等。在继承份额的分配上，因为各个继承人的男动能力、所尽义务、经济需要，往往是很不相同的，如果硬是要对这些很不相同的人，一律分配给平均相同的份额，这实际上是不平等的。因此，他们主张:首先要斌顾未成年和无劳动能力的人，其次应考虑对被继承人尽义务的多少，还要考虑到继承人的经济需要。全面考虑这三个不同条件，以不平均的分配为原则，才能做到真正的平等和促进家庭成员间的团结互助，有利于尊老爱幼，巩固社会主义家庭，培养共产主义道德。 　　三、遗嘱取消法定继承有效吗? 　　在遗嘱取消法定继承人的继承权的情况下，究竟是承认遗嘱指定的继承人，还是维持法定继承人的继承权?有的同志认为，遗嘱无权取消法定继承人的继承权，否则，就是同法定继承相抵触，应视为无效。但许多同志不同意这种观点，他们认为只要遗爆是被继承人自愿作出的，不违背法律、政殊和公共利益，又不是取消未成年人、无劳动能力或生活困难的法定继承人。这种遗嘱继承完全可以改变法定继承。因为立遗嘱是公民在生前对其财产的一种处分，是他行使财产所有权的一种方式，是完全合法的。如不承认遗嘱有权取消法定继承人的继承权无疑就是限制了财产所有人对自己财产的处分权。我国审判实践不仅承认遗嘱继承，万有且认为其法律效力高干法定继承。任何公民都可以用遗嘱把他的遗产的全部或一部指君由法定继承人中的一人或数人继承，也可以把遗产赠给国家、集体或任何其他公民。这晕我国法律保护公民合法财产所有权的充分冰现。 　　四、遗嘱剥夺女儿的维承权是否有效? 　　有的同志认为，有的遗嘱剥夺女儿(特别是出嫁的女儿)的继承权，这显然是与婚姻法所规定男女平等的的基本原则相抵触，当然是无效的。但持不同观点的同志认为:婚姻法这一条的规定是关于法定继承关系的规定，并不妨碍对子女已经尽到扶养义务的父母行使其财产所有权，用遗嘱来处分其财产的权利。从法定继承关系上讲，儿子与女儿都享有合法继承权而且权利是平等的，因而剥夺女儿的继承权是完全非法的。但从遗嘱继承讲，只要子女都已自立，则他们的继承权都可以由他们的父母用遗嘱加以剥夺。不能认为剥夺儿子继承权的遗嘱是合法的，剥夺女儿的继承权就与法律相抵触，就是无效的、非法的。法律与道德或者情理在这种情况下是有些矛盾的。 1