第三章 安全关照义务论.pdfVIP

　　 安全关照义务论 刘 士 国 一 、问题的提起 安全关照义务是指在一定法律关系中当事人一方对另一方人身 、财产安全依法承担的关 心照顾义务 ,违反这一义务应承担损害赔偿责任 。所谓“一定的法律关系”,是指雇佣关系 、运 输关系 、服务关系及学校 、幼儿园对学生的培养教育关系等 。所谓“依法”,是指当事人一方对 另一方的关照义务是法律规定的 ,而非当事人约定的 ,赔偿责任也是依照法律规定确定的。对 此 ,国外著述颇多 ,某些国家法律也有规定 ,但适用范围和解释却不相同。由于我国现行法律 对上述关照义务多无规定 ,或规定得不够明确 ,更没有使用“关照义务”的概念 , 民法理论上对 此也无探讨 ,著作中也未见使用“关照义务”一词 ,致使在实践中发生的许多纠纷无法可依 ,更 缺乏理论指导 ,解决颇感困难 ,成为疑难问题 。本文拟从一个案例入手 ,探讨安全关照义务的 若干问题 , 以与读者共商 ,期盼我国立法 、司法解释创设“安全关照义务”制度 。 ( ) 汪令跃之子汪东 15 岁 ,系青岛市 59 中学学生 ,1998 年 12 月 12 日中午下课后乘 104 路 公交车回家吃午饭 ,本应在彰化路下车 ,因呕吐然后昏迷 ,被拉至 15 公里之外的终点站沙子口 车站 。驾驶员徐某和乘务员谭玉清误以为汪东晕车 ,徐某遂叫来车站附近崂山职业中专学校 在教室前打羽毛球的女学生杜某和张某 ,让她们看看晕车的人是不是该校学生 ,杜 、张看后说 不是 ,乘务员谭某从汪东书包中拿出文具盒和笔记本 ,发现是 59 中的。杜某说 :“你们不如把 他送到医院去吧 ? 前面就有个 409 医院。”谭某说 : “那就耽误班车了。”谭 、徐欲将汪东扔下车 不管 ,杜 、张便叫来两个男生抬到班里 ,然后告诉政治老师王翠英 。王一看认为不是晕车 ,说 : “肯定有重病”,让学生不要乱动汪东 ,并掐汪人中 ,反应不大 ,立即与学生将汪东抬到 409 医院 并根据汪东文具盒内的电话号码通知并派车接汪东父母到医院。医院急诊室进行了及时抢 救 ,根据父母介绍汪东患有脑血管畸形病 ,医生断定是脑出血 , 因此急忙将汪东转往治疗条件 较好的青医附院。青医附院将患者快速送进 CT 室 。报告显示 ,汪东脑室充血 ,量很多 ,抢救 小组施行脑室引流手术 ,因血液在脑室存留时间太长凝固成块 ,致引流不畅 。为给脑室减压 , 又行开颅术 ,最终还是未能挽回汪东生命 。经查 ,汪东 1994 年患脑血管畸型病 ,后经解放军总 医院医治已基本痊愈 ,此次出血 ,若及时抢救 ,血不凝固 ,不会有生命危险 ,而这次汪东病情耽 误多达四五个小时 , 出血量大且已凝固 ,基本救治无望 。汪令跃夫妇多次找公交公司讨还公 道 ,公司答复 :“与己无关”。后在律师帮助下诉讼于青岛市市南区人民法院 , 以公交公司未尽 〔1 〕 安全运送乘客义务和服务未保证人身安全为由请求法院责令被告赔偿损失 。 因现行有效 山东大学法学院教授 〔1 〕 参见《齐鲁晚报》1999 年 4 月 23 日《乘公交车引发人命官司》一文 。 ·55 · 法学研究 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1999 年第 5 期 法律未明确规定“安全关照义务”,原告也只能依上述理由请求赔偿 。 二 、比较法上的观察 ( ) 1 法国的保安债务 obligation de securite 法国法上的保安债务 ,广义是指不侵害他人财产 、人身的关照债务 ,涉及不法行为和合同 , ( ) 合同上的保安债务多为附随义务 obligation accessoire