第10讲 博弈论.pptVIP

§ 博弈论初步 　　　博弈论（Game Theory）又名对策论，游戏论。顾名思义，是一门研究互动关系的游戏中参与者各自选择策略的科学，换言之，是研究机智而理性的决策者之间冲突及合作的学科。 博弈论把这些复杂关系理论化，以便分析其中的逻辑和规律，并对实际决策提供指导或借鉴。 一、博弈论的基本要素 一个所谓游戏至少需要三个要素： （1）参与者。博弈分析假定参与者都是理性的。 （2）游戏规则与策略集。博弈参与者必须知道自己及其对手的策略选择范围，并了解各种策略之间的因果关系——游戏规则与参与者策略集密切相关（中外大学教育、中国的群体事件等）。 （3）支付（或结果）：有可评价优劣的博弈结果。博弈论用数字表示这类结果，并称之为支付（Payoff）. 游戏规则不同：参与者策略集不同 中外大学教育 中国转专业很难，很多学生只能学习自己不喜欢的专业，甚至退学重考； 一些发达国家大学转专业相对自由 胡适：先学农学，后转哲学，终成一代国人导师；金岳霖、郎咸平等； 凯恩斯：先学数学，后跟随马歇尔学经济学； 中国的群体事件 如果社会有主张个人权利的有效途径？ 如果司法系统能够司法公正？ 中国历史的朝代更迭！ 一种制度是否先进？系统性因素决定。 二、博弈均衡的基本概念 中学生减负、农民工工资博弈也是典型的“囚徒的困境”，博弈结果暴露教育和劳工保护制度的深层缺陷——机遇：劳工派遣公司。 案例2：斗鸡博弈 案例3：智猪博弈 欧佩克的博弈 （1）A、B垄断协议各产2000万吨，P=9，AC=8，利润分别为2000万元、 2000万元； （2）如一方违约，如A生产3000万吨、2000万吨，则P=7.5，ACa=6、 ACb=8，则A、B的利润分别是4500万元、-1000万元。 （3）A、B各产3000万吨，P=6，AC=6，利润均为0 表：欧佩克的博弈 中国电信、中国网通走向实质竞争了么？ 2007年2月16日，中国电信和网通在国家信息产业部同意的情况下在北京签署协议，双方约定从3月1日起，停止在各自非主导区域发展新用户(包括传统固话用户、大灵通、小灵通等无线市话用户、宽带用户、呼叫中心等所有类型客户)。 两大寡头握手言和，固定电话领域的实质性竞争再度成为泡影。 国家信息产业部纵容寡头勾结，损害公众利益，严重失职。 重复博弈的前提假设：“以牙还牙”策略 联盟成员一开始是合作的，只要其他成员合作，他就会继续合作下去； 如果有一个成员背弃合作，则其他成员均采取“以牙还牙”的不合作策略，以示报复与惩罚。 温州商圈（语言边界）里商业信誉的重要性 “以牙还牙”策略促使参与者遵守协议 在美国违法，谁也救不了你 诚信体系对维持社会正义规则的重要性 博弈外部条件的变化导致均衡状态的变化 有限期重复博弈 得出和一次性博弈相同的结果 比如5次博弈，最后一次博弈中所有厂商都不会再顾忌以后被报复，采取不合作的策略；依此类推到第一次； 中国网通与中国电信的合作博弈（2007.3~12）； 小学校园旁边的李大爷（肺癌与有限期博弈） 现实生活中，参与者博弈总是有限期的，是否意味着社会成员或企业间的长期合作总是不可能的？ 现实生活中每一个参与者都不知道那一期最后的博弈，类似于无限重复博弈。 人生中的一次性博弈（升学、择偶等）的经验可以通过代际传递和积累达到与重复博弈相似的效果； 重复博弈为我们理解社会变迁提供重要视角 专制与民主制度下的公民行为 不同制度下的游戏规则与游戏者策略集不同 中国只有在列国纷争的时代文化大繁荣 中国改革成功的原因：经济自由 超稳态的中国社会 在寡头市场上，无论厂商采取的是威胁策略，还是承诺策略，都必需是可信的，否则策略就会失败，达不到预期的经济目标。 在位者——进入者模型（1）不可信威胁 （2）可信威胁 案例：威胁可信 有个人被关在监狱之前就听说，牢里的老犯人总要欺负新犯人。 当他被关进监房里时，同监房的几个老犯人都不怀好意地注视着他。 他急中生智，走过去把其中一张床上的被子掀翻在地，狠狠地说：老子上次就睡在这张床上，谁敢抢我的地儿？ 那些老犯人都不敢造次。 （3）警匪博弈 案例：一农民吓退重歹徒？ 案例：家庭暴力的成因？ 案例：中国法制化为什么进展缓慢？ 普法不如严格公正执法 案例：社会治理 社会与经济活动管理方式通常包括：宪法、法律、行政命令、政策、领导指示、领导意见。越往后的管理方式越不稳定 一个国家，如果对社会、经济活动的调节方式越是在“宪法—法律—行政命令—政策”的范围内进行，社会就会越朝着透明、稳定和可预测的方向发展。 有利于社会成员形成合理的长期预期 在这种情况下，所有社会成员都可以清楚地预测其行为的必然后果，这就促使他们从长远的角度来考虑个人和团体的得失和发展，人们的投机行为、诈骗行为就会减少