官贪5000和民盗500_观察现行刑法的法律史视角.pdfVIP

( ) 2004 年 1 月 苏州大学学报 哲学社会科学版 Jan. 2004 ( ) 　第 1 期 Academic Journal of Suzhou University Philosophy and Social Science No. 1 　 官贪 5000 与民盗 500 ———观察现行刑法的法律史视角 高 积 顺 (苏州大学 王健法学院 ,江苏 苏州 215006) 摘 　要 :考释中国古代墨、赃、官盗、民盗等罪刑 ,审视现行刑法中的贪污与盗窃罪刑。通过比较认为 ,应当继 承传统的立法经验 ,建议修改现行刑法。 关键词 : 官盗 ; 民盗; 贪污 ; 盗窃 ( ) 中图分类号:D909 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 2004 的专利 ,只有官才可能贪污 ,凡贪污者皆官也 ,法律 　　一、题解 术语称国家工作人员。官即使利用职务之便窃取公 翻阅现行刑法及相关的司法解释 ,发现一个“官 共财物也不是盗窃而是贪污 ,官只有没有利用职务 贪 5000 与民盗 500 ”的问题。于是便拟定了本文的 之便行窃才构成盗窃罪 ,而这种情况几乎不会发生 , 题目。题目不大 , 反差很大 : 官与民 , 贪与盗 ,5000 即便发生也极为少见。这样一来 ,盗窃几乎成了专 与 500 ,官对贪 ,贪对 5000 , 民对盗 ,盗对500 ,一一对 用之于民的罪名。民只有盗窃罪 ,没有贪污罪。出 应 ,耐人寻味。业内人一看便知 ,此乃新刑法及相关 于这些考虑 ,还是执意地将本文定名为“官贪 5000 司法解释所规定的贪污与盗窃构成犯罪、予以刑事 与民盗 500 ”。 处罚的底线。应当说 ,这个提法并不十分准确 ,但无 笔者本来搞的是中国法律史。史者 ,死也 ,一去 伤大体 ,可以成立。首先关于数额。尽管刑法只规 不复返也。生人与死者打交道 ,且在市场经济初期 , 定盗窃“数额较大”者方构成盗窃罪 ,没有将数额数 受功利主义的影响 ,这门迂阔而不切于实用的学科 字化 ,但 1997 年 11 月 4 日最高法院审判委员会所 就多少有些令人少兴。无聊之际 ,试着走出自己的 作的司法解释则明确规定数额较大的底线是 500 领地 ,学做一次两栖动物 ,结果便有上述发现。不能 元。相对而论 ,刑法对构成贪污罪的底线作出了较 否认 ,1997 年刑法较 1979 年刑法有长足进步 ,越来 为具体的规定 :一是贪污数额不满 5000 元的 , 只是 越与国际接轨了 ,不仅受到学界的普遍好评 ,也受到 情节较为严重才构成犯罪 ,处以刑罚 ,若情节较轻 , 国际社会的赞许 ,与 1979 年前三十年无刑法相比就 则由其所在单位或上级主管机关予以行政处分 ;二 更不可同日而语。但再往前看 ,翻开历史上的老皇 是贪污数额在 5000 元以上不满 10000 元的 ,只要有