重新理解quot;政治哲学quot;——对施特劳斯的某种回归.pdfVIP

2009年9月 东南大学学报(哲学社会科学版) Sep．2009 第11卷第5期 JournalofSaI廿east andSocial V01．11NO．5 University(PhilosopnyScience) 重新理解“政治哲学 ——对施特劳斯的某种回归 叶海涛 (东南大学政治与公共管理系，江苏南京210096；南京大学哲学系，江苏南京210093) [摘要]政治领域是一个追求“权力”的公共“意见”领域，其最终目的是“意见”的协 调统一及基于此的社会行动；哲学则是追求“真理”的相对私域，它在解答政治领域内超验 疑惑的同时，不断批判不符合真理的政治。同时，哲学需要政治为其提供场域和支持，政治 则需要哲学为其提供理性导引和德性保障。此即哲学与政治复杂张力结构关系的一体两 面，而政治哲学的本质就是这一张力结构关系的理论表达。这也是对施特劳斯“政治哲学” 范畴分析理路的某种程度上的回归。 [关键词]政治；哲学；政治哲学；施特劳斯 尽管“政治哲学”的源头可以追溯至两千多年前 本质与普遍规律的科学[1]2～。它是“以哲学的方式 古希腊精神中宁静清晰的理性主义①，然时至今日， 探讨政治存在、政治价值和政治话语的一种理论知 “政治哲学”依然是一个意义较为含混的术语。“政 识体系[引。它无法归于任何一门经验的社会科学 治”和“哲学”本身就是涵义丰富乃至歧义丛生的两 之下，它是“哲学的一个分支，它以寻根求源、广泛而 个字眼，学界对于由这两个字眼所组成的“政治哲 系统的方式探讨人类政治生产的问题。，，[3卫在西方， 学”的理解自然也就见仁见智。就字面意思理解， 秉承历史主义与理性主义传统的政治哲学家们殊途 “政治哲学”就是政治学与哲学的融合，然而“政治哲 同归，都不约而同地将政治哲学看作是哲学的当然 学”决不是简单的“政治+哲学”，因为哲学与政治常 组成部分。前者如乔治·萨拜因，他认为政治哲学 常相去甚远。柏拉图与黑格尔都崇尚理念，但前者 不仅包括对于产生它的事物态势所作的事实方面的 发明了有浓重伦理色彩的理想国，而后者则把国家 论述，更要“包括大体上可以称为因果关系性质的论 建立在自由意志的基点上；霍布斯与洛克都是经验 述，即意为一种事情比另一种事情更可能出现，或容 主义哲学家，但前者主张集权与专制，而后者却将分 易产生；它还包括对某事应当发生或者发生某事才 权与民主视为现代国家的基石。本文试图在梳理总 是合情合理的论述,’14]16；后者如施特劳斯对“政治哲 结中外学者对“政治哲学”这一术语理解诠释的基础 学”术语有着堪称经典的认识：“政治哲学就是要试 上，在某种程度上回归施特劳斯的分析理路，分别从 图真正了解政治事物的性质以及正确的或完善的政 “政治”的维度和“哲学”的维度以及二者之间的内在 治制度这两方面的知识。,,Cs]61 张力结构人手，以绵力对“政治哲学”重新理解。 第二种较有代表性的观点从政治思想体系的内 在结构出发，认为政治哲学是政治思想的一个重要 组成部分，“是最高层次的政治理论，是政治学的‘元 当今学界有着许多的政治哲学流派和政治哲学 理论’……。”[6]l有学者认为，政治的知识可以合理 家，然而综观中外学界关于政治哲学的基本内涵、本 地划分为三个层次：经验政治学、政治理论、政治哲 质特点、学科性质等基本问题，尚未形成相对公认的 学。经验政治学是研究政治的事实科学，政治理论 看法。大体而言，主要存在以下几种基本观点。