记胡乔木同志对《文学评论》复刊工作的意见.docVIP

记胡乔木同志对《文学评论》复刊工作的意见 记胡乔木同志对《文学评论》复刊工作的意见 　　今年正值《文学评论》复刊30周年，复刊的第1期是在1978年2月印行的，在这之前，1977年10月25日，胡乔木同志曾对《文学评论》复刊作过重要指示。2003年为庆祝文学研究所成立50周年而编辑出版的《岁月熔金》里刊载的《(文学评论)复刊的前前后后》一文中曾有引用和叙述，那篇文章是陈骏涛同志撰写的。我长期保留着一份完整的整理稿，2003年12月已交《文评》编辑部负责同志保存，后来又把一份打印稿寄给《胡乔木传》编写组的程中原同志。 　　去年出版的(《胡乔木与中国社会科学院》一书的第一辑综述部分收录有该编写组撰写的《胡乔木与中国社会科学院》长文，其中说到出版学术期刊和学术著作时，也多有引用，但至今没有全文披露，我想在《文学评论》复刊30周年之际，把它公布出来，全文如下： 　　胡乔木同志对《文学评论》工作的指示 　　一九七七年十月二十五日 　　文艺报什么时候复刊，那是另外一回事。文艺报过去做了大量工作，起了作用。要吸收它的一些长处。但你们《文学评论》却又不能完全办成象文艺报那样的刊物。研究所终究不是文联。过去文艺报时评较多。你们要登基本理论、文学史方面的文章，就不能光登时评。时评也有一个写法问题，要发表意见。莱辛的汉堡剧评提出了系统的意见(按：此处乔木同志说的汉堡剧评当系指莱的(《汉堡戏剧论》)。今后文艺作品会越来越多，当然不可能一一评论。即使有的作品一时很受欢迎，你们发不发评论呢?也可发，也可不发。作为欢迎和鼓励，是要发一点，否则显得态度冷淡。但也要考虑，如果你们的评论只是人云亦云，泛泛讲些意见，这样的文章即使发上一年，也作不出贡献。而且过去也有这种情况，一时很受欢迎的作品，过一程子也会证明它并不成熟。当然，开头几期，免不了一般的时评会多一些。 　　中央讨论教育纪要问题时，也谈了文艺纪要。华主席有讲话。黑线专政说法是错误的。所谓黑线专政，那置毛主席的革命路线于何地呢?也把群众牵进去了。毛主席批评过文艺上的错误，那是少数、个别同志犯错误嘛!而且，是什么错误，也不能夸大。说别、车、杜是左联指导思想，那是没有常识的话。如果那样，鲁迅或许不那么批评了。文艺纪要中有毛主席的话，要注意分清。刘志坚还在，你们可去了解一下。四人帮实际上是否定鲁迅，他们描绘的鲁迅是没有战友的。鲁迅自己说过大方向一致，他在《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》中说，他和郭沫若、茅盾但大战斗却都为着同一的目标。鲁迅批评过成仿吾，但后来成从国外回来找党，到了鲁迅那里，鲁迅对他很热情。这是许广平回忆录中讲的。鲁迅不是一个人，有战友。四人帮说黑线专政，是为了制造空白论。空白论的前提就是黑线专政。所谓空白，也就是要由他们胡作非为。 　　有些作品可以考虑评论，如《二月》。当然，它比不上《林家铺子》。茅盾是老作家，柔石当时是青年人。《林家铺子》是好作品。过去批评《二月》，有一种意见说经过了大革命，怎么还会有不受大革命洗礼的地方和人物。这不知是什么逻辑! 　　评论作品也可能出现纠缠不休的现象，过去评《创业史》似乎就有过这个毛病。要避免这种现象。《林海雪原》、《青春之歌》评论中是否也有过纠缠不休的现象?过去写抗美援朝有好多小说，写解放战争的，比较起来似乎少一点。《红日》写的还是较好的。不知作家吴强情况如何? 　　四人帮扼杀创作。我们今后作品会逐渐多起来。高尔基给青年作家的信，那是要求很高的，我们现在没有高尔基那样的权威。但是否也可找出有威望的人给青年作者指导。现在有些青年作者可能比较幼稚，一是受到。四人帮谬论的恶劣影响二是前几年图书馆锁门，他们或许不知道如何学习写作，没有看过多少足以楷模的作品。 　　文学史方面会有来稿的，可能还并不会少。不要只看到目前困难，出刊后会有大量作者、来稿支持你们的。四人帮是拉了一些人，但也要分清是主动投靠，还是不得不说两句好话的。 　　胡乔木同志是在他的南长街寓所召见我时作这些指示的，我猜度他是在文革中搬的家，因为1966年春天我在何其芳同志寓所见到他时，我印象中他还住在中南海里边。十多年未见，经历了文革之祸，乔木同志较前略呈苍老，但依旧精力弥满，才思敏捷，还是那样平易近人，和蔼可亲。那天谈话的时间约1个半小时，开头是问答式的，他问我答。他对何其芳同志去世后的文学所情况很关心，还问到几位知名专家的情况，最后问及《文学评论》的复刊工作，当我在回答时提到《文艺报》也将复刊时，他接着这个话头就不停地说开去，说的都是《文学评论》复刊工作的事。所以这个谈话整理稿是从文艺报什么时候复刊开头的。当时我主要倾听，现场没有作详细记录。现在公布的这份谈话整理稿是在谈话结束后一小时，我回到家中后追忆整理的。 　　在这次谈话中，乔木同志谈到当时学部一些情况