波士华城市群与京津冀城市群的比较研究.PDFVIP

大城市群发展研究 GREATER URBAN AGGLOMERATIONS 波士华城市群 与京津冀城市群的比较研究* ◎ 刘纯彬 张 晨 摘  要：21世纪是城市群主导经济发展的世纪，城市群逐渐成为区域经济的增长 极。然而与美国波士华城市群相比，我国京津冀城市群在空间结构已失先天优势的基 础上，又凸显出城市承载功能集中、城市发展关系不协调等问题。比较分析两大城市 群特点，有助于我们发现问题，获得有益的对策启示。 关键词：城市群  空间结构  承载功能  城市关系 我国经过改革开放以来近30年的工 业化和城市化进程，已经初步形成长三 一、波士华城市群与京津冀城 角、珠三角和京津冀三大城市群，这三大 市群的宏观概况 城市群是我国经济增长的先导区域，在我 ① 国经济中具有举足轻重的地位 。但是， 美国波士华（BosWash）城市群北起 目前这三大城市群整体实力还相对薄弱， 波士顿，南至华盛顿，它是以纽约为核 美国三大城市群GDP占全国总量的67%， 心，以波士顿、费城、巴尔的摩、华盛 而我国三大城市群GDP仅占全国总量的 顿4个特大城市为中心地带，通过其间分 ② 37% 。以波士华城市群和京津冀城市群 布的40多个中小城市与上述特大城市连结 为例进行比较分析，初步探讨两大城市群 形成的一个“1＋4”式超大型城市群。该 的异同，有利于对导致中美城市群差距的 城市群在沿海岸600公里长、100多公里宽 原因做出分析和判断。 的地带上展开，面积约13.8万平方公里， *本文是国家社会科学基金重大项目“我国生态文明发展战略研究”（编号：07＆ZD018）和南 开大学2007年度文科科研创新基金项目（编号：NKC0701）的阶段性研究成果。 《城市观察》2009年第1期 63 Urban Insight 2009, No. 1 专题·比较 URBAN HIGHLIGHTS·COMPARISON 人口约4500万，虽然面积占国土面积的比 的摩、华盛顿相比则差距更为显著。⑵面 重不到1.5%，却集中了美国20%左右的人 积、人口与城市化方面，两大城市群的土 口，城市化率达90%以上。波士华城市群 地面积较小，均在国土面积的2%以下， 是世界上首个被认可的城市群，也是美国 但人口却相对集中，尤其是波士华城市群 的经济核心地带。我国京津冀城市群由北 更集中了全美20%的人口，远高于京津冀 京、天津两个直辖市和河北省的石家庄、 城市群5.5%的水平。京津冀城市群城市 承德、张家口、秦皇岛、唐山、廊坊、保 化率虽高出2005年全国平均水平42.99% 定、沧州八个地区的城镇组成，共有省级 近10个百分点，但与波士华城市群90%以 城市两个、地级市8个、县级市17个、县 上的水平还相距甚远。⑶综合竞争力方 城82个、建制镇991个，目前已基本形成 面，波士华城市群制造业产值占全美的 了以特大城市北京和天津为中心，以八个 30%，是目前世界上规模最大、实力最强 主要城市为外围，以众多星罗棋布的小城 的城市群。而京津冀城市群虽为我国国家 镇为基础的“2+8”式城市群规模结构。 级重要城市群，但综合竞争力却相对薄 京津冀城市群土地总面积约18.3万平方公 弱，不仅不能与波士华城市群相提并论， 里，占全国国土面积的1.9%，2005年该 也落后于国内以上海为中心的长三角和以 城市群总人口7465万人，占全国总人口的 广东为中心的珠三角城市群。 ③ 5.5%，城市化率为52.78% 。京津冀城市 群是我国国家级城市群，综合竞争力位居 二、两大城