长江中游城市群城市质量协调发展探究.docVIP

长江中游城市群城市质量协调发展探究 　　摘 要：以2010-2014年长江中游城市群28个城市为研究对象，从生活、经济和环境三个方面对城市群质量协调发展进行研究，采用熵权法与耦合协调模型对其进行时空异质性分析。研究结果表明：长江中游城市群各城市协调发展状况在空间上呈现“平行四边形”格局，并且在核心城市周围呈现极化趋势；长江中游城市群各城市协调发展程度在时间上有微弱上升趋势；长株潭城市群的耦合协调发展程度最好，环鄱阳湖城市群耦合协调发展程度其次，武汉城市圈的耦合协调发展程度最差。为推进长江中游城市群协调发展建设，分析认为可以将武汉、长沙、南昌和宜昌设为四个主体辐射功能区，依托四个主体辐射功能区合理规划，统筹城市发展；从政策上进行重视，采取奖惩激励措施；并针对武汉周边城市，长株潭城市群和环鄱阳湖提出差异化对策建议 关键词：城市发展质量；耦合协调度；建议 中图分类号：F293 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2017）02-62 -04 长江中游城市群最初由湖北、湖南和江西三省构成。2013年初，安徽加入，在短暂的时期内，长江中游城市群涉及鄂湘赣皖四省大部分城市。2015年4月16日，《长江中游城市群发展规划》明确了长江中游城市群的范围涵盖武汉城市圈、环鄱阳湖城市群和环长株潭城市群共31个城市，又称“中三角”。“中三角”最主要的特征就是“三极三圈三核心”，空间上主要特征为“主轴成环城市同带”。2014年3月，国务院印发《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》提出：“加快培育成渝、中原、长江中游、哈长等城市群，使之成为推动国土空间均衡发展、引领区域经济发展的重要增长极” 。城市群协调发展是推动国土空间均衡发展的重要支点，因此，对长江中游城市群协调发展水平的研究具有重要的战略意义和实践意义 针对系统耦合协调发展水平的研究方法层面，刘长新，王维国（1994）利用主成分分析法评价了14个城市的人口、社会和经济发展质量水平，用子系统质量得分的线性回归系数代表其发展比例关系，并构造两个与三个子系统的协调系数进行分析，得出14个城市为基本协调发展状况，两两系统的协调发展状况良好，特大规模城市的协调发展状况最好的结论。熊鹰，李彩玲（2014）采用加权求和法计算张家界市旅游、经济与生态环境子系统的综合评价指数，再简单套用物理学中的耦合度模型分析了张家界市的系统基本综合发展状况与系统耦合发展程度，得出该市系统协调发展水平处于中低水平，综合发展以旅游超前型发展为主进行演变。刘婧，郭圣乾等（2016）采用邓式灰色关联法计算经济增长、经济结构和就业质量两两系统的不同指标的相互作用，并计算其耦合度，分析出了三者之间的耦合关联度的异质性特征。在针对长江中游城市带的耦合协调研究方面，周克昊，刘艳芳（2014）等基于2005年与2011年的数据对长江中游城市群37个城市利用全局主成分分析进行综合发展水平及时空分异评价，并对其成因进行分析，得出相关结论并给出了具体的建议。刘欢，邓宏兵等（2015）采用熵值法与耦合度模型对2006-2013年长江中游城市带126个城市测度人口城镇化和土地城镇化的协调发展度，研究提出协调发展水平整体呈现增长的趋势，区域视角上并呈现阶梯特征，空间上呈现“东北-西南”的空间异质性，建议充分发挥“城市群”的经济辐射带动作用，同时转变土地财政思想，真正实现地区发展水平的提高。?R静，李小帆等（2016）对2006-2013年对长江中游城市群31个城市采用熵值法、耦合协调模型与动态协调发展模型进行分析，涉及经济、社会和生态等14个初级指标，表明总体呈现中度协调发展等级，生态发展子系统呈现落后状态，协调发展水平空间上呈现较大差异，并提出因地制宜，实施差异化的政策措施的建议。综上所述，对协调发展的研究基本方法比较成熟，但对三个系统之间的协调度计算本文存在不同的推导见解，同时对长江中游城市群协调发展程度的研究上，本文选取了不同的指标体系进行研究 一、数据源及研究方法 （一）数据来源及研究对象 本文对长江中游城市群城市发展质量分析的数据取自《中国城市统计年鉴2011-2015》《湖南统计年鉴2011-2015》《湖北统计年鉴2011-2015》和《江西统计年鉴2011-2015》，对于少量缺失指标相应列均值替代 本文基于对各城市研究的方便性原则和可获得性原则，数据评价研究对象为除仙桃、天门和潜江三个县级市以外的28个地级城市 ，主要包含湖北武汉城市圈（武汉、黄石、黄冈、鄂州、孝感、咸宁），襄荆宜城市带（襄阳、宜昌、荆州、荆门），湖南环长株潭城市群（长沙、株洲、岳阳、益阳、常德、湘潭、娄底、衡阳）和江西环鄱阳湖城市群（南昌、景德镇、九江、宜春、抚州、吉安、鹰潭、新余、上饶、萍乡） 2.耦合协调度