国内外机构知识库建设现状及建议.docVIP

国内外机构知识库建设现状及建议 　　〔摘要〕本文通过Open DOAR、ROAR、Cybermetrics Lab、CAS IR GRID和CALIS高校机构知识库系统，调查了国内外机构知识库的建设现状，总结了我国机构知识库建设现阶段存在的问题并提出相对应的措施，以期对我国机构知识库的建设有所帮助 〔关键词〕开放获取；机构知识库；OpenDOAR；ROAR DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.03.020 〔中图分类号〕G25074〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2017）03-0109-07 〔Abstract〕The development status of worldwide institutional repositories were analyzed based on the investigation of institutional repositories according to Open DOAR，ROAR，Cybermetrics Lab，CAS IR GRID and CALIS China Academic Institutional Repository.The existing problems of the institutional repositories construction in China were summarized and some corresponding measures were provided. 〔Key words〕open access；institutional repository；OpenDOAR；ROAR 开放获取（Open Access，简称OA）是学术界、图书馆界和出版界为推动科研成果利用Internet自由传播而发起的运动。国外学者Peter Suber根据有关开放获取的“3B宣言”，认为开放获取的核心理念是非常简单的，即“用户可以通过网络不受价格障碍和大多数的许可障碍就可以获取研究性文献”[1]。2002年2月，布达佩斯开放获取倡导（Budapest Open Access Initiative）提出了开放获取实现的两种途径：开放获取期刊和开放获取仓储，而开放获取仓储也称为开放获取知识库，包括基于学科存储的学科知识库（Discipline Repositories，简称DR）和基于机构存储的机构知识库（Institutional Repository，简称IR）[2] 建设机构知识库可以实现对机构研究成果的开放存取，促进机构内外学者、师生之间的学术交流；有利于长期保存机构的研究成果，体现机构在科学研究、技术应用、教育教学、经济和社会发展等方面的综合实力[3]，缓解图书馆由于出版期刊价格上涨而导致的预算缩减问题，填补馆藏空白，推动图书馆的文献资源建设，更好地服务机构的教学、科研和创新活动[4] 自从20世纪90年代机构知识库的概念被提出以来，有关机构知识库的理论和实践研究就从来没有停止过[5]。理论研究主要集中在机构知识库的基本概念、与开放获取（Open Access）的关系、对传统学术交流的影响等；而实践研究主要是集中在不同的学术研究机构和政府机构根据自身需求和目标构建本机构的知识库，并向本机构成员提供服务[5] 1世界机构知识库建设现状 目前世界上有很多OA资源注册站点，这些站点接受仓储项目建设者提交的信息。目前在此方面最重要的网站是由英国诺丁汉大学和瑞典兰德大学于2005年共同创办的“开放获取知识库名录”（The Direct of Open Access Repositories，简称OpenDOAR）[6]和由英国南安普顿大学于2003年创办的“开放获取机构知识库注册”（Registry of Open Access Repositories，简称ROAR）[7] 自从2002年Dspace系统问世，世界范围内出现了大规模机构知识库的建设，并且很多国家已经取得了显著成效。截至2007年3月，OpenDOAR上收录的机构知识库仅有853个[8]；而在2010年8月30日，OpenDOAR就收录机构知识库1 714个，ROAR收录机构知识库1 625个[9]；截至2012年11月，DOAR收录的IR已达2 230个，在ROAR中注册的IR超过2 994个[10]；截至2014年11月1日，OpenDOAR收录机构知识库2 728个，ROAR收录机构知识库3 216个[11]。而在2016年11月，OpenDOAR收录机构知识库达到3 271个[6]，ROAR收录机构知识库4 358个[7]。从图1中可以看出，世界范围内的机构知识库总量