刑事诉讼目新表达.pdfVIP

2009年第5期 贵州民族学院学报(哲学社会科学版) No．5 ofGuizhr,u for (总第117期) Journal UniV户hity a【l(isocial∽lent。e) 01·1．2()09 Ethnif‘Minorities(Phih+sophy 刑事诉讼目的的新表达 ●吴位锦 (贵州警官职业学院，贵州贵阳550005) 摘要：刑事诉讼目的是刑事诉讼法学研究的基本理论问题，迄今为止，以惩罚犯罪和保障人权相统一的刑事 诉讼目的论、正当程序和保障人权统一的目的论、发现真实与保障人权的目的论、实施刑事实体法的 目的论以及纠纷解决的目的论都存在理论上的缺陷。刑事诉讼目的应当是以观念形态表达出来的国 家和参与诉讼的当事人对于刑事诉讼结果的正当期望，是在正当法律程序保障下，发现事实真相，实 施刑事实体法，解决刑事纠纷，实现实体公正。 关键词：刑事诉讼目的；刑事诉讼价值；刑事诉讼功能；刑事诉讼目的体系 中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1003—6644(2009)05—0095—05 20世纪90年代初，我国刑事诉讼法学的研究开始从 包括控制犯罪(或日实现刑罚权)和保障人权两方面。 “注释法学”向理论法学转变，一批优秀的学者在对中外刑 ……控制犯罪与保障人权既统一又对立。”“所渭控制犯 事诉讼理论、程序和制度进行研究的过程中，创新性地提出 罪，是指通过刑事诉讼活动，在准确、及时地查明案件事实 了诸如刑事诉讼价值、刑事诉讼月的、刑事诉讼构造等基本 真相的基础上，对构成犯罪的被告人公正适用刑法，以抑制 范畴，并着力于建构我困刑事诉讼学科的理论体系。这些 犯罪，以及通过刑事程序本身的作用来抑制犯罪。……所 努力无疑提升了刑事诉讼法学的理论层次，为本学科的繁 谓保障人权，是指在通过刑事诉讼控制犯罪的过程中，保障 荣和发展奠定了坚实的基础。刑事诉讼目的理论正是学者 公民合法权益不受非法侵犯。……保障人权，具体有以下 对学科理论建构作出的积极贡献。 含义：(1)保障尤罪的人以及依法不应当追究刑事责任的 迄今为止，“控制犯罪(惩罚犯罪)与保障人权辩证统 人不受刑事追究或及时将其从刑事诉讼中解脱出来；(2) 一”是刑事诉讼的直接目的这一被学界称为刑事诉讼目的 保障犯罪人只受公正的刑罚处罚；(3)保障被害人等其他 “二元论”作为通说，已经被理论界和司法实务界所广泛接 诉讼参与人因犯罪行为或刑事诉讼而受到侵害和损失的实 受，但是对这一理论有很多人提出了反思和批评，并凡提出 体性权利和利益；(4)保障宪法、刑事诉讼法等有关法律规 了各自关于刑事诉讼目的的新观点。这种状态表明学术界 定的被告人以及其他诉讼参与人的诉讼权利。(5)保障一 对于刑事诉讼目的理论的探讨尚在深入，如何对刑事诉讼 般公民的各项基本权利。”p1至此，刑事诉讼目的是控制犯 目的进行完整和科学的表述，仍然是刑事诉讼法学的重大 罪(惩罚犯罪)与保障人权的统一这种理论观点的主导地 理论课题。本文旨在现有研究成果的基础l二，通过对各种 位得以确立。此后，包括刑事诉讼法学教科书和大量论文 观点的系统反思，提出关于刑事诉讼目的的新的概括，以推 都采纳r这一理论。以至于由当今刑事诉讼法学界领军人 动对这一理论研究向新的高度发展。 物主持的刑事诉讼法再修改专家建议稿中都一致采用了这 一、刑事诉讼目的理论研究的现状 种表述。[4】 据笔者所查，较早提出刑事诉讼目的“二元论”的是李 近年来，有不少学者对上述“二元论”刑事诉讼目的理 心鉴博士，他在《刑事诉讼构造论