微博产生著作权法律问题透析.docVIP

微博产生著作权法律问题透析 　　摘要：根据中国互联网络信息中心发布的调查报告现实，截止到2012年，我国微博用户突破3亿，其影响力极其巨大，整个社会都进入微博时代，与此同时，相关性的违法现象、纠纷逐步延伸到微博领域，案件层出不穷，使得整个社会的知识产权保护观念增强，整个社会对网络背景下的著作保护格外重视 关键词：微博著作权；报纸期刊；微博平台 中图分类号：D923.41文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）08-0269-01 作者简介：易小雯（1995-），女，四川人，就读于中央司法警官学院，研究方向：法学 微博自发展到2011年，其数量呈现急剧上升的趋势，新浪微博数量超过2.5亿。各种媒体形式都格外关注微博时代，纷纷拓展自己的微博业务，微博正式“落地”。在《网络信息传播权保护条例》中，针对网络传播进行了版权的相应保护，但是缺乏对微博传播版权的制度规定，微博版权问题十分突出，亟待解决 一、微博有著作权吗？ 微博作为作品受著作权法保护必须满足如下三个条件： （一）微博内容表达了作者的思想或情感 对于不同形式的作品，考察其是否属于作品，与其篇幅长短没有联系。对于微博内容而言，很多内容平淡无奇，只是进行事件的陈述，是情感的单一表达，因此，缺乏文学思想，不能简单地划分为智力成果，因此，其不享有作品版权 （二）微博内容应当具有独创性 对于严格意义上的作品，需要具有独创性。同样，对微博的转发不具有独创的特性，不处于著作权法所维护的作品范畴，即便设计一些简单的语气，也不包含智力劳动和原创的性质，不隶属于微博主体，因此，在不是作品的同时，也就不享有版权 （三）微博内容能以某种有形形式复制 对于不同形式的内容，可以以某种方式进行复制，但是不意味着能够将其固定在有形的载体上。对于能?蚋兄?的微博内容，可以发挥“落地”的方式，实现纸质的出版，此时，其也就成为作品。对于微博而言，是文字作品的数字化表现形式，这在一定程度上表明，微博也有可能成为作品 由此可见，只有满足以上三个条件，微博才能够成为真正法律意义上的作品，同时享有版权。但是，也不是绝对，尤其是对于对实时报道的传播，鉴于其独创性不高，同时，涉及巨大的公益性，因此，不享受著作权。但是，对于新闻事件的独创评论却能够享有著作权。一旦微博出现违法行为，也不隶属著作权包保护范围 二、报刊杂志社偷了我的微博著作权？ 对于微博内容，如果在编辑的采用下，发布在报刊等载体之上，那么，微博就享有版权。针对微博作者，其在发布微博的过程中，就实现了内容的公开，发表权已经行使，因此，一旦在刊物上进行再次公开，就实现了二次传播，是使用权行使的表现，不存在侵权行为。报刊利用微博作品的版权归属于相应作者，抑或是刊物所属者 三、新浪公司偷了我的微博著作权？ 如果形成侵权行为，微博平台需要承担一定的责任，比较突出的原则就是避风港原则。对于平台而言，其对于网民所发布的内容不具有提前审查的义务，因此，不对网民的著作权行为负责，但是，一旦平台接受到相关侵权行为的提醒之后，需要采取必要措施进行权利人权益的保护。如果出现懈怠或者不重视的情况，就需要承担相应法律责任 立足实际操作，微博平台很难进行主动性的审查，其所承担的义务处于被动接受的状态。一旦发现著作权受到侵犯的行为，需要收集充足的证据，借助平台，实现对其行为的阻止。在技术处理的支持下，微博平台有效阻止了侵权行为的扩大，因此，不构成实际意义上的侵权 四、我偷了别人的著作权？ 在网易微博中，纵观某某的微博，存在大量的配图。如果在未经权利人许可的前提下，使用其中图片进行商业宣传，那么，著作侵权行为形成，需要承担一定的民事责任。鉴于微博平台极具分享性，因此，简单的转载不一定构成侵权。但是，如果针对“不得转发”的内容进行操作，那么，就构成侵权性质。立足这一方面，著作权的管理具有系统性和全面性，需要融合全民进行面对和解决 著作权法调整的范围，抑或说涉及的利益群体的规模将大大扩大。促使技术具有道德特性的主体为法律。当前，需要积极建立应对互联网微博等媒体形式的法律法规，强化技术监督，形成科学的应对机制，也就是说，法律需要紧跟技术发展实际。立法者掌握技术发展方向，一旦反应不及时，立法就会彰显滞后性。微博形成的传播模式使得著作权在责任认定方面面临新的挑战，因此，要强化立法，促使新型信息平台的有序发展。微博服务商要为其健康发展提供技术支持，立足微博的自身特征，强化自律性，形成行业自律标准，同时，要高于一般法律法规的标准，相比刚性法律规定而言，行业自律的自我约束更符合其内在价值取向。同时，要积极建立与自律相结合的纠纷调节机制，有效节约司法资源，降低维权成本，从而更加及时有效地维护著作权