经济学家困扰及经济学自我救赎.docVIP

经济学家困扰及经济学自我救赎 　　以前工作的时候遇到过这样的事情。那会儿刚毕业，年少气盛，干劲十足，来到当地最好的一家国企，又是管理部门，自然意气风发。可是干了没两个月，就感觉气氛有点不对。首先，自己手上的活儿多了。原本跟着一老员工做定额核算，老员工慢慢地开始消极怠工，还每天冷言冷语，基本上就成了我一个人在卖力捣鼓。其次，非定额核算的一些事也交到自己手上，而这些活儿本应该是其他同事做的。工作几年觉得周围环境懒散、多疑，也就是所谓的办公室人际复杂，索然乏味，于是不得不再次出来求学，以寻找一个能稍微有点情怀的地方 也可能是这段工作经历，使自己在阅读经济学教材的时候总是觉得有点滑稽可笑。教材上说，企业总是追求利润最大化的，人尽其才，物尽其用，理性经济人在一只无形之手的引导下，不知不觉中实现了最优资源配置效率。经济学家给社会经济生活的参与者取了一个非常阳春白雪的名字，叫“理性经济人”。经济学家就是从这个理性经济人出发，开始构建经济学的宏伟大厦。经济学教科书上煞有其事地通过各种复杂的数学模型证明，众多理性经济人参与的生产和交易活动必然导致社会福利最大。但问题是，只有每个人都符合经济学家所定义的理性经济人，才会出现这样一个结果。如果经济学家给我们展示的就是一个真实的世界，我就可以安安心心地一直在那个国企工作，用不着费劲跳槽了 经济学家眼里的世界和真实的世界差别如此之大，但经济学家自认为揭示了真实世界的本质，沾沾自喜，还把理性经济人的逻辑套在各种社会科学领域。在芝加哥大学经济学系的加里“经济学帝国主义”的美誉喧嚣一时。贝克尔教授也因为这种开拓精神荣获诺贝尔经济学奖。不过呢，所谓盛极必衰，经济学家这种自我欣赏的背后也透着那么一股隐忧，只是在当时这隐忧没有吸引足够的眼球罢了。最开始的时候有一个叫郝伯特――图灵奖，在心理学领域拿过最高奖――美国心理学会奖，最后，顺便拿了一个诺贝尔经济学奖。他还编写过这世上据说第一款人工智能程序，为此他被誉为人工智能、认知科学、复杂科学等诸多在当今都是前沿学科的开拓者和创始人之一，同时还是当时最顶尖的管理学家之一。西蒙这开挂的人生真是无可比拟 ?克尔说，人在几乎任何社会经济领域做决策，都会像一个理性经济人那样精打细算，找出对自己最有利的方案。西蒙说，这是在痴人说梦。在西蒙看来，人在所有领域中的决策都不可能精打细算，即便有这贼心，也没这胆，原因在于，每个人的认知能力有限，西蒙给真实的人取了一个名字“有限理性”，颠覆了经济学家的理性经济人教条。当然，西蒙并非刻意和经济学家作对，他压根就没把经济学家当对手。西蒙只是在尽可能准确刻画现实的社会经济生活中真实的人的本质。这个本质就是有限理性。怎么来理解这个问题呢？好比你现在是一个普通散户，想通过股市赚钱，于是你先进行知识的准备，结果你一脑子浆糊了。有人告诉你，要做价值投资，股市上每个人都是理性经济人，股价最终会反映公司的基本面，只要对公司的内在价值判断清楚，就能够妥妥地赚钱。听到这，你就开始去做公司估值了。可是当你开始做这个工作的时候，就变得异常沮丧，原因很简单，没有一个估值模型能让你心服口服！贴现率怎么取？未来的现金流如何估计？这都是没谱的事情啊。然后你就理解了，为何大家都偷懒，选用市盈率这样简单粗暴但完全错误的估值方法。这也是没办法的办法。价值投资做不成，你就改做趋势，这下不用看基本面了，只需要看股价的变化轨迹。这个时候又有人对你谆谆教诲：你只要把股价的运行轨迹画出来，去寻找其中的统计规律，通过高抛低吸，就能不断地在市场套利！然后你又信了，开始认真研究各种K线、各种波浪，最后发现，这也是胡扯。芸芸众生，谁比谁聪明了？且不说低点和高点难以判断，就说历史会重演吧，也不可能是复制，今日不同往昔，看似相同的曲线，早已是面目全非 在西蒙面前，我们需要承认自己蠢的勇气。不可否认，我们都努力让自己变得理性点，做决策时力求冷静，分析到位，把错误降低到最少，但无奈能力有限，世界又太复杂，出现决策错误是很普遍的事情。这是人的困境，也是经济学家的窘态。从西蒙和经济学的关系大概能够看出来这种尴尬。西蒙荣获诺贝尔经济学奖，说明经济学家认识到其思想的重要性；但西蒙即便获得这项大奖，在当时，经济学家中也很少有人认真引用和拓展西蒙的研究。对大多数经济学家而言，西蒙终究是个外人，且西蒙的思想对经济学的主流大厦又是颠覆性的 但睿智的思想不是人想压就压得住的。西蒙的搅局没消停多少年，上世纪六七十年代，两个心理学家冒了出来，这是两个以色列人，一个叫卡尼曼，一个叫特维斯基。按理说心理学和经济学基本上不搭边，因为从很早的时候起，经济学家就与心理学主动切割了，不然理性经济人也成不了气候。卡尼曼和特维斯基同样对人的决策感兴趣。西蒙提出了思想，可能是兴趣太宽泛的缘故，抑或是他觉得压根就不需要去研究，所