“西方哲学中国化”历史与逻辑的静态分层与动态更迭.doc

“西方哲学中国化”历史与逻辑的静态分层与动态更迭 西方哲学中国化历史与逻辑的静态分层与动态更迭 陈修斋教授曾指出：既然今天仍旧甚至更加需要引进西方哲学，那么对于以往三百年或者至少一个半世纪以来引进西方哲学的历程进行一番回顾，总结其经验教训，探索其规律性，以做当前和今后引进工作的借鉴，就是很有必要，也是很有意义的事。这工作本来早就应该做了，可惜的是以往虽也有人在这方面尝试过，做过一些初步的或局部的工作，但在此以前还始终没有人来对西方哲学传入中国的过程，做过全面系统的考察，因而留下了社会主义文化建设中一块亟待填补的空白。[1]（P2-3）如今回过头对这段历史进行总结和反思，发现中国人研究西方哲学的主动意识越发明确，引进、学习和研究西方哲学的目的也越发明晰，实现了从开始时仅将西方哲学作为一种异质文化了解、学习，将其看作是西方哲学与中国文化的外在嫁接，到后来主动在传播、研究西方哲学的过程中打上中国人特有的思维特征、文化烙印，而将西方哲学转基因入中国本土文化，不断生成中国的西方哲学。这一转变从社会发展的静态分层来看，经过了传统知识型、文化比较型和当代阐释型三部曲；从社会发展的动态更迭来看，经过了将西方哲学看作哲学史就是哲学、哲学史就是认识史和哲学史就是思维的创造史的三跃迁。经过时空辩证法的共同作用，实现了从西方哲学在中国向西方哲学中国化的理论自觉。 　　一、改革开放前西方哲学中国化的静态呈现：传统知识型 　　西方哲学中国化呈现为一种传统知识型的传播和研究特征。传统知识型的特点在于将西方哲学看作类似自然科学一般的知识，对其进行知识化、模块化、结构化的认识。知识的特点是是其所是，内涵明晰、简单明了，讲求确定性、规范性，便于学习，所以对知识型科学的认识和传播只能够按照其本来所有的面貌力求原封不动地移植和描画，争取做到形神兼具、形象逼真。传统知识型的西方哲学研究本质上是将其看作一种异质文化，讲求还原性。以实现西方哲学在中国的空间移植。 　　如早期传教士传播和推广的西方哲学，自然是按照西方哲学的本来面目引入，希望通过对原汁原味的西方哲学的引介和传播，弘扬西本文由论文联盟http://wWw.LWlM.com收集整理方文化精神，实现文化入侵。他们不只为了寻找财宝和权力，而且一心要传扬征服者先辈的西方基督教。他们传扬基督教的热情是狂热的。[2]（P173）例如，利玛窦就曾经说过：我们耶稣会同人，依照本会成立的宗旨，梯山航海做耶稣的勇兵，替他上阵作战，来征讨这崇拜偶像的中国。[3]（P1-2）由此可见，传教士来华传教的根本目的，在于使中国皈依基督教，进而使中国成为西方国家的殖民地[4]（P34）。自洋务运动到新中国成立前的西方哲学东渐，虽然某种程度上已开始与中国人救亡图存的客观实际相迎合，但是也正因为中国人有转变落后挨打局面的主观愿望，在向西方学习方面，也更加努力去描摹西方文化的真精神，力求以西方先进文化拯救中国传统文化，进而师夷长技以制夷。如魏源在《海国图志》中就曾经表达过这样的观点：同一御敌，而知其形与不知其形，厉害相百焉；同一款敌，而知其情与不知其情，厉害相百焉。[5]（P67）从而中国人本着了解西方、学习西方的目的，从西方引进技术、引进制度、到引介与传播西方哲学及西方文化，至少在扩充知识的层面上，使中国人更加了解世界；新中国成立后到改革开放前的一段时间，我国的西方哲学研究呈现出向苏联学习的一边倒情况，苏联哲学几乎成为我国西方哲学研究的圣经，甚至将西方哲学等同为苏联式的哲学，几无删改的拿来主义，将还原西哲推向极致。如1950年李立三翻译的《苏联哲学问题》一书中就引述日丹诺夫讲话中对西方哲学的批判：把那些原来是黑暗势力和僧侣们所穿戴的破盔烂甲：梵蒂冈和人种论，搬了出来，都搬出来当做武器。[6]（P29-30）也批判了现代西方哲学，认为现代资产阶级已变成了反动阶级，因而它的哲学也和哲学理论以往发展的成就断绝了关系。这就决定了现代资产阶级哲学的基本内容和社会使命乃是为资本主义关系充当辩护者[6]（P14）。这种局面直到真理标准问题大讨论的开展才得以转变。可以说，西方哲学东渐是一部对西方哲学知识进行引介与推广的历史，是按照西方哲学的本来面目试图不断还原和回归的历史。当然，任何外来的东西最初在他国、他地的发展大抵如此，当属正常。只不过我们是在比较的意义上对之加以总结与概括。 　　西方哲学中国化表征为一种知识性的特征和还原性的倾向，大致基于以下两个原因：首先，任何一种异质学问的引入，开始之初都要体现为一种知识性的引进。用哲学语言表述，要认识一个事物，就是要把这个事物对象化，然后才有可能正确地认识它。[4]（P5）美国学者宾克莱在 《理想的冲突》一书中也提出：一个人在对他能够委身的价值进行探索时，要遇到许多竞相争取他信从的理想，他若要使这种探索得到满足，就必须