过失犯-培训课件.ppt

有认识过失：李宁等过失致人死亡案 1999年3月26日晚被告人李宁、王昌兵与吐逊江（在逃）在阿克苏市一歌舞厅饮酒时，被害人阎世平进入李、王的包间与之攀谈，其间阎提出与李、王合伙挣钱，李宁等人再三追问如何挣钱，阎称准备绑架一市长的儿子。后被告人李宁、王昌兵乘坐吐逊江驾驶的白色奥拓车将阎拉至阿克苏市团结路一茶园处，李、王等人追问绑架何人，阎世平不说，李宁、王昌兵等遂对阎拳打脚踢。期间，与被害人阎世平相识的一出租车司机上前劝阻，李、王等人停止了殴打并乘车离开，阎世平乘机躲进该茶园地下室通道处。后被告人李宁、王昌兵又返回茶园处，找到阎世平，并将其强行拉上车带至西湖后湖堤处。李宁、王昌兵等人将阎拉下车，拳打脚踢逼问其欲绑架的具体对象，并以此敲诈其钱财。后被害人阎世平为摆脱李宁、王昌兵等人的殴打，趁其不注意跳入西湖中。李宁、王昌兵等劝其上岸，并调转车头用车灯照射水面，见阎仍趟水前行不肯返回，被告人王昌兵让李宁下水拉阎一把，李称其水性也不好，三人为消除阎之顾虑促其上岸，遂开车离开湖堤。后阎世平的尸体在西湖后湖堤附近被发现，法医尸体检验报告证实，阎世平肺气肿、肺水肿，全身体表无明显损伤，结论为溺水死亡，排除暴力致死。 * 诉讼过程及裁判理由 阿克苏地区中级人民法院认为，二被告人殴打被害人，迫使其跳湖逃生，以致溺水死亡，其二人的行为构成（间接）故意杀人罪，且均系本案主。被告人李宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑；被告人王昌兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年 一审宣判后，被告人李宁、王昌兵均不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，但定性不准确。上诉人李宁、王昌兵出于猎奇和敲诈财物的心理殴打被害人，致使被害人为摆脱殴打和纠缠而跳人湖水中，二上诉人预见到其行为可能产生的后果，却自以为是地认为在其离开后被害人会返回上岸，最终导致被害人溺水死亡，其二人的行为构成过失致人死亡罪。改判上诉人李宁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；上诉人王昌兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。 * * 六、过失犯的违法性 违法性 行为无价值 结果无价值 * 正当化事由 正当防卫 过失犯的正当化事由 紧急避险 业务行为或 推定的同意 * 案例1：执行侦查任务的警察甲，遭到三名歹徒的围殴，不得已拔枪示警，慌乱中射击角度偏差，导致其中一人受伤 案例2：小心谨慎的司机甲，为了闪避冲入车道的小学生乙，因而开上人行道，不慎将路人丙撞伤 案例3：医生甲在交通事故现场，在医疗设备不充分的情况下从事急救陷入昏迷状态患者的工作，虽然将乙救活，但导致伤者乙遭受身体健康的损害。 * 七、过失犯的罪责 （一）罪责的一般原理：个人的非难可能性 （二）罪责要素 个人的预见可能性与结果避免可能性（违反主观的注意义务） 责任能力 不法意识与禁止错误（行为人知道自己其过失行为违反了法律规范，而与社会共同生活秩序的要求不一致） 期待可能性（电熨斗失火案） 过失犯的犯罪审查结构 一、构成要件符合性 行为 结果 行为与结果之间的因果关系与客观归责 行为主体与行为客体 主观的构成要件要件（轻率与疏忽） 二、违法性 正当防卫 紧急避险 推定的同意 三、罪责 个人的结果预见可能性与结果避免可能性（违反主观的注意义务） 责任能力 不法意识与禁止错误 期待可能性 * * * 过失犯 江 溯 * * * 第一部分：过失犯的历史发展 ——从继子到宠儿 第二部分：过失犯例外处罚原则 第三部分：过失的两种类型 第四部分：过失的体系性地位 第五部分：过失犯的不法构成要件 目录 * 第六部分：过失犯的违法性 第七部分：过失犯的罪责 目录 * 一、过失犯的历史发展：实践与理论 宠儿 继子 * 过失与故意的关系 （一）知与欲VS不知与不欲 （二）过失不是故意的减轻形式：独立的不法和罪责 （三）过失与故意在规范上存在强弱阶层关系 故意与过失在规范上的强弱阶层关系 刑法第232条故意杀人罪：最高法定刑为死刑；刑法第233条过失致人死亡罪：最高法定刑是7年有期徒刑 刑法第115条放火罪：最高法定刑是死刑；刑法第115条第2款失火罪：最高法定刑是7年有期徒刑。 * * 二、过失犯例外处罚原则（刑法第15条第2款） 过失犯的规定方式：过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任 “法律有规定”的含义 过失犯例外处罚原则的立法理由 * I. 过失犯例外处罚原则的立法理由 行为人主观上对危害社会的结果持过失的心理态度，其主观恶性比故意犯罪的行为