从中秋月饼禁令窥探政府反腐决心.docVIP

从中秋月饼禁令窥探政府反腐决心星岛环球网 www.stnn.cc2013-09-13[?打印?] [?大?中?小?] [?关闭?] 　　《环球时报》9月13日发表文章，题为《中国节庆奢靡风，能刹住吗？》，文章如下： 　　中秋节到来之际，远在大洋彼岸的美国史密森尼学会在其刊物《史密森尼》杂志上这样问道。确实，各种高档酒、铺着红毯的晚会——中国官员面临的禁忌清单越拉越长，现在又轮到月饼。中国政府已数次下令，严禁官员用公款送礼或宴请，以遏住“奢靡节庆”之风。长期以来，节庆成为请客、送礼甚至“教唆”腐败的一个必要工具，其标志就是“黄金月饼”等奢靡礼品的热销。对于中国的新一轮禁令，国内外也从中观察中国政府的反腐决心。德国中国问题专家霍尔特曼说，在中国，官员的表现往往影响着社会风气。政府要改变这种现状，除了政府自己规定外，应该学习国外法制化监控的手段。这样才能有效遏制这种风气。 中国月饼“甜蜜受伤” 　　“世界各地的中国通都在盯着北京反腐运动下一个重点，我喜欢从超市里的月饼价格看这个运动的影响。”在伦敦一家公关公司工作的英国人普斯说，在中国传统的中秋节期间，月饼是家庭成员或朋友之间交换心意的礼品。不过，近些年来，这种曾经不起眼的月饼已很难辨认，有的用纯金制成，有的裹在真丝里，月饼在过去一些年里成了奢靡和浪费的象征。随着月饼在狂热送礼浪潮中扮演越来越重要的角色，它们还被视为腐败的媒介。而现在中国对月饼的打压被看成更广泛意义上惩治贪污腐败举动的一部分。近些年来民众对一些官场上沉迷于豪华宴会以及其他例如奢侈手表之类的风气表达了愤怒。 　　卡塔尔半岛台评论称，中国官方习惯于通过有形的象征性符号，推动无形的反腐运动，如月饼、名酒和名表等，就不幸成为被选择的对象。 　　美国全国广播公司5日的报道将中国官方坚决杜绝“公款过中秋、国庆”和在节日礼品、节日庆典操办中铺张浪费的声明称之为“官方反腐运动的最新举措”，并称“月饼在这次反腐过程中‘甜蜜受伤’”。报道称，上世纪80和90年代，中国官方曾出台过类似的“限制官方在节日期间公款送礼”的规定，但都虎头蛇尾，一些分析家认为，如果此次政府的相关规定能够延长，比如至少延长到明年春节，效果会更加积极。在互联网上，这些禁令引发热烈讨论，一些人认为，十八大以来的一些反腐措施取得了好的影响，如果政府能继续这样做下去，也许有一天会令人感受到政府的努力。但也有人对此不以为然，如果没有制定、完善相关法律而仅仅热衷于“杀鸡儆猴”，是没办法根本解决问题的。 　　厦门大学人文学院院长周宁表示，对于“天价礼品”为代表的所谓中国奢侈节庆风的议论，需要从三个层次上分析：一是制造奢侈的财富来源的合法性与消费的正当性问题；二是奢侈的文化内涵的合理性与社会功能的道德性问题；三是遏制奢侈风短期的行政有效性与长期的价值重建问题。 　　周宁认为，奢靡节庆风的存在有一定原因。从消费总量来看，中国1/20或1/30的富人就是欧洲一个国家的人口，中国人口总量和财富总的数量非常大，只要极少数人有所行动，就容易给人留下全体奢侈节庆的印象。实际上，奢侈节庆风气也是市场经济的一个结果，当社会经济发展、财富增加了，人们在节庆时就会越来越“奢侈”，更注重静雅化和仪式化、细节化。周宁说，问题的关键在于，要注意奢侈财富的合法性和消费的正当性。当财富来源不合法，消费不正当，就容易在社会上形成极端消费主义的风气。当财富合法性和消费的正当性成问题后，奢侈节庆风气就成了交易的方式，成了行贿或肮脏易的手段。 欧洲节庆不搞“奢靡营销” 　　欧洲也有很多传统或现代的节庆活动，对于城市品牌的塑造和当地经济的发展起到了举足轻重的作用，而且也不需要政府三令五申反对铺张浪费。普斯说，每年8月，英国爱丁堡就成为世界瞩目的焦点，这里的音乐节吸引世界两万多表演者自费前来，游客人数更是暴涨，整个艺术节期间的近2000场演出，场场爆满。 　　普斯说，在英国，由于各级政府预算公开、账目透明，节庆开销须经过同级别议会审查、表决，还可能随时被媒体和公众监督和提出质疑，因此难以搞得太“铺张”。即便是一些公众认同度较高的庆典活动，如今年6月6日伊丽莎白二世女王登基60周年的“钻禧”庆典，花费达1亿英镑。但这些开支中政府财政拨款比例并不大，私人捐助所占比例超过90%。当然，类似爱丁堡音乐节这样一些节庆因为带有商业性质，办得俭朴还是铺张，很大程度要看怎样才能赚到更多回报，产生更好效应。 　　在德国，不少城市都有各种传统或现代的节庆活动作为城市推销的名片。慕尼黑是德国第三大城市，该市每年秋天都要举办有“全球最大的民俗节日”之称的慕尼黑啤酒节，每年为当地带来10亿欧元的收益，还可以创造1.2万个就业机会，成为当地经济的“火车头”。但这并不意味着市政部门可以借机搞奢靡节庆等活动来“揩油”。 　　慕尼黑市政府营销部门的一名负