案例启示录第五辑.pdfVIP

案例启示录 （第五辑 ） 案例启示录 (第五辑) Inspire From Legal Case 中国营销总部营运与人力资源部 二零一一年四月 1 案例启示录 （第五辑 ） 不正当竞争纠纷 ——在产品包装和广告中影射他人产品 案例介绍： 四平制药厂和华康制药厂均为中成药血栓心脉宁的生产厂家。四 平制药厂于 1985 年获准生产该药，批号为吉卫药准字 （85）33060， 注册商标为 “双健”。华康制药厂于 1991 年获准生产该药，批号为 吉卫药准字 （91）630069，注册商标为 “圣喜”。1995 年 3 月 7 日， 吉林省人民政府认定两厂生产的该药均为 “吉林名牌”产品。根据国 务院 1992 年 10 月 14 日 106 号令，自此令公布后，受保护的中药品 种，如果以前是由多家生产的，其中未申请中药品种保护证书的企业 应申报获得此证书后方可生产。华康制药厂于 1993 年 12 月 14 日对 该药申请了中药品种保护证书，于 1995 年 1 月 19 日获得批准。四平 制药厂于 1995 年 3 月始申请该药的中药品种保护证书，并停止了该 药的生产，于 1996 年 4 月 4 日获得批准。 华康制药厂自 1991 年投产该药后，即在药品的包装盒及说明书 上注明 “国内首创，独家生产”等用语。对此，吉林省卫生厅曾于 1994 年 5 月 12 日发文，以省内有多家企业生产该药为理由，要求华 康制药厂停止使用此用语。1995 年 1 月 9 日至 3 月 27 日，华康制药 2 案例启示录 （第五辑 ） 厂在 《中国电视报》上刊登了 11 期广告。该广告称： “目前市场上 出现非我厂生产的血栓心脉宁胶囊，为确保广大患者的经济利益及身 体健康不受损害，购买此药时请您认准正宗名牌 ‘圣喜’商标”。这 些广告用语由华康制药厂提供，由中国电视报社负责广告内容的设 计。华康制药厂为此共支付了广告费 288178 元 （含中介人费用），中 国电视报社实际收取 192050 元。但华康制药厂报经吉林省卫生厅审 核允许使用的广告用语应为 “认准 ‘圣喜’，谨防假冒”。 四平制药厂向北京市海淀区人民法院提起诉讼称：血栓心脉宁为 我厂与白求恩医科大学第三临床医院共同研制的新药，于 1985 年 8 月 1 日获准生产。华康制药厂于 1991 年获准生产该药后，即在其药 品包装盒上使用 “国内首创、独家生产”的用语；后于 1995 年初陆 续在 《中国电视报》上刊登广告，称其产品为正宗名牌，其行为已构 成不正当竞争。中国电视报社对所登广告内容未经认真审核，对造成 本案纠纷亦有责任。请求判令二被告立即停止不正当竞争行为，公开 致歉，消除影响。华康制药厂还应立即更换载有不正当竞争语言内容 的药品包装盒及说明书，赔偿我厂经济损失 2486032 元。 被告华康制药厂答辩称：原告已连续 8 年停止生产血栓心脉宁， 其药品批号已作废。我厂已纠正 “国内首创、独家生产”的宣传用语。 我厂在 《中国电视报》上所登广告，符合广告法规的要求。现原告未 3 案例启示录 （第五辑 ） 获得此药的中药品种保护证书，却生产销售此药，因我厂已获得此证 书，为唯一合法生产此药的厂家，故反诉原告侵犯了我厂的知识产权， 请求判令原告立即停止生产该药，向我厂赔礼道歉，消除影响，并赔 偿我厂经济损失 100 万元。 被告中国电视报社答辩称：我