16公共物品(10-12-28).ppt

* A会不会诚实？ 如果B and C 是诚实的， A应该宣称多少sA ？ 如果sA -$20，A使得公共物品提供，他的损失 $20 ； A 可以成为关键人物来阻止公共物品的提供：sA + $(50 - 60) + $(110 - 60) 0 他可以宣称sA -$40； 此时他必须支付 GC tax ：-$10 + $50 = $40 A虽然避免了净值损失$20 ，但却付出了$40的税 * 克拉克税 A C’s net valuations sum to$(40 - 60) + $(110 - 60) = $30 0. A, B C’s net valuations sum to $(50 - 60) + $30 = $20 0. So B is not pivotal. * B会不会诚实 B应该宣称多少sB ？ If sB -$10，B使得公共物品提供，他的损失$10 ； B可以成为关键人物来阻止公共物品的提供： sB + $(40 - 60) + $(110 - 60) 0 可以宣称sB -$30. 此时他必须支付 GC tax ： -$20 + $50 = $30 B虽然避免了净值损失$10 ，但却付出了$30的税 * 克拉克税 A B’s net valuations sum to$(40 - 60) + $(50 - 60) = -$30 0. A, B C’s net valuations sum to $(110 - 60) - $30 = $20 0. So C is pivotal. * 克拉克税 C应该宣称多少sC ？ 如果sC $50 ，则不会有如何改变，C仍然是关键人物； 此时支付 GC tax ： -$(40 - 60) - $(50 - 60) = $30 净收益： $(110 - 60) - $30 = $20 $0. 如果sC $50，降低了提供公共物品的可能性。 如果最终不提供公共物品，C的损失： $110 - $60 = $50. * * 16.公共物品 中级微观经济学 * 16.1 公共物品的定义 如果一个物品同时满足非排他性或非排斥性（nonexcludable）和非对抗性或非竞争性（ nonrival ），则称该该物品为纯公共物品(Pure public goods)。 Nonexcludable -- all consumers can consume the good. Nonrival -- each consumer can consume all of the good. 公共物品举例： 无线电广播； 国防； 公路； 空气污染治理； 国家公园 * 纯公共物品、准公共物品 纯公共物品：边际生产成本为零、边际拥挤成本为零。 边际生产成本——新增消费者需增加的供给成本； 边际拥挤成本——某人对某种物品的消费对其他人享用该物品的数量和质量的影响 准公共物品：边际拥挤成本不为零的公共物品，如公共图书馆、博物馆、不收费公路等；排他性的公共物品，如收费桥梁、收费公路等。 * 保留价格(Reservation Prices) 消费者对某个商品的保留价格是该消费者为该商品愿意支付的最高价格； 假定一个消费者的财富为w 他不拥有该商品的效用为U(w,0) 如果他用价格p购买该商品，他的效用为U(w-p,1) 如果保留价格为r，则有 * 保留价格举例 某消费者的效用函数为： 没有商品2的效用为： 用价格p购买一单位商品2 的效用： 如果保留价格为r，则 因此 * 16.2 什么时候提供公共物品？ 假定公共物品的成本为c 有两个消费者，A和B. 他们对该公共物品的支付分别为gA和gB. 如果该公共物品能够提供，则 gA + gB ? c * 公共物品的提供 两个人都是理性的 因此 如果 提供该商品是帕累托改进的(Pareto-improving )。 因此 是提供该商品的充分条件。 * 私人提供公共物品 假定rAc，以及rBc 即使没有B的贡献，A也将提供该物品； 此时B将免费享用该物品，称为“搭便车”（ free-riding ）； 如果rAc，以及rBc，无论A或B都不会独自提供该物品； 但是，如果rA＋rB c，则提供该物品是帕累托改进的； A和B都试图搭便车，结果该物品没有提供。 * 搭便车（ free-riding ） 假定有两人：A和B； 他们均有两个行动：或者独自提供公共物品，或者不提供； 公共物品的成本 c = $100； A从公共产品中得到的好处= $80； B从公共产品中得到的好处= $65； $80 + $65 $100，所以提供该公共物品是…… * Free-Riding