预置动产制度研究.pdfVIP

务上还是取得了一定的突破，通过判例在事实上承认了未与土地分离的出 产物的独立的物权形态，可以具有独立的所有权。但是台湾地区的这种做 法更类似于Et本民法的规定。 第三部分是对预置动产制度进行价值上的分析。笔者之所以要写着这 篇文章，正是因为笔者以为预置动产制度存在着其自身的价值，具体来说 主要有三方面的价值：1．预置动产概念的出现使概念法学的概念体系更加 完善，这是理论上的意义之所在。大陆法系国家一向注重法律概念的体系 性和完整性，在单纯的动产与不动产的划分之间插入预置动产的概念，使 物的划分方式更加完善，物的形态在法学概念上也更加科学。2．预置动产 制度反映了不动产动产化的趋势。传统上，不动产的保护比动产的保护更 加谨慎和严密，也带来了不动产交易的复杂性。随着现代市场经济的高速 发展，动产已取代不动产成为主要财产，土地所有权在财产法中的垄断地 位被打破，以追求物的利用价值最大化为目标的当今社会要求不动产的变 动方式更加灵活和便捷，预置动产在一定程度上反映了这种时代要求。3．预 置动产制度有利于体现物的利用价值。传统物权法注重保护物的静态安全， 现代社会的变迁要求物权理论从以所有权为中心向以利用为中心的转变。 预置动产制度给不动产设置了动产的变动规则，物的交易方式的便捷化使 物的流通速度加快，从而提高物的利用价值。 第四部分集中分析了预置动产制度物权变动理论。该部分从物权变动 的一般理论入手，先考察了物权变动的三种规则，即物枳形式主义规则、 债权意思主义规则以及债权形式主义规则，进而分析了三种规则差异的原 因，并在最后分析预置动产的物权变动规则。预置动产物权变动规则具有 一定的特殊性，作为不动产而适用动产物权的变动规则，如何解决预置动 产物权变动的效力，对抗力以及第三人的范围问题，这是本部分着重解决 的问题。根据法国民法理论，在预置动产情形下，不动产预先动产化对于 第三人来说，没有实质意义，也就是说，不动产这种预先的动产化缺乏对 第三人的对抗效力。但是，预置动产对第三人无对抗效力与否认预置动产 本身是不同的。 第五部分是本文的最后一部分，主要解决预置动产制度引入我国物权 法的可行性分析问题。首先，从法律传统上讲，从清末民初，我国就开始 接受大陆法系的法制思想传统。其次，对德国法严格的一物一权原则进行 反思，指出一物一权原则在当今社会形式下存在的困境，并指出解决的办 法，预置动产理论是解决一物一权原则发展的途径之一；最后，从法律移 植的条件、我国新颁布的((物权法》的规定等方面分析了如何将预置动产 制度引入我国，并在最后探讨了预置动产制度在我国物权法体系中的地位 问题。 关键词：预置动产 物权价值物权变动 Abstract Ithasbeenalmost3thousand since inremcame yearspassedright in thesethousandsof intodebutAncient Rome．During years’history, countriesand havetheircustoms totheirown many regions adapting of nationsor couldbethe Lawthese characters，whichCustomary if iSoneofthose ratifies．Meubles customs， regions paranticipation inthe ofancientFrench inrelationtosome which source