我国流域尺度的水土保持措施的减水效益研究.pdfVIP

我国流域尺度的水土保持措施的减水效益研究.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
书 国 地 理 学 会 自然地理学与生态建设 气象出版社 2006年7月 自然地理专业委员会 我国流域尺度的水土保持措施的减水效益研究 李子君 ‘周培祥 “ 1( 中困科学院地理科学与资撅研究所,北京 100101;2.山东建筑大学,济南 25O10)1 1 前言 水土保持措施可以概括为三大类]1[:一类是工程措施,以坡面与沟道防蚀拦沙为主,主要 有各类梯田、鱼鳞坑、谷坊和淤地坝;第二类是林草措施 ,主要是造林种草;第三类是耕作措施, 如等高耕作、等高垄作、覆盖耕作和免耕。做水土保持措施的初衷是保持农耕地的土地资源, 提高土地的生产力。在很长一段时期内,水土保持的效益更多的是考虑保护土地资源,对水资 源的影响往往是被忽视的。 水土保持措施的实施,使流域土地利用、土地覆被发生一定的变化,从而改变了径流产生 与汇集的下垫面条件,使产流、汇流过程发生变化。特别是以小流域为单元的水土流失综合治 理(包括土地利用结构调整、林草措施、工程措施、农业技术措施以及监督管理措施等)增加了 流域对降水的拦蓄能力,改变了地表径流和地下径流的分配格局和时序,从而在一定程度上改 变了河川径流的年内分配。此外,林草植被蒸发散也需要消耗部分水量。这必然在一定程度 上减少流域的总产水量,从而也减少了进入河川的总径流量。 实施大规模水土保持措施后,究竟在流域产水方面能够带来多少量的变化,一直是水土保 持工作者和政府各有关部门十分关注的问题。尤其是流域上、中游的水土保持措施在减轻上、 中游水土流失的同时,对流域地表径流量将产生怎样的影响?对河川年总径流量的影响程度 如何?是否会加剧流域下游的水资源供需矛盾?这些问题是当前解决流域水资源供需矛盾问 题中函待继续探讨研究和迫切需要解决的科学问题。这些问题的解决有助于为建立流域治理 与水资源变化相协调的机制、流域水资源高效利用与科学分配的理论与方法提供重要参考依 据。水土保持措施对河川径流量影响的研究也是水土保持效益分析、土地利用/土地覆被变化 和有序人类活动的环境效应等研究的重要内容,是水土保持规划和有关部门决策的理论依据, 如何正确评估水土保持措施的这种减水效应,对流域综合治理具有指导意义。 2 小流域综合治理的减水效益研究 1980年水利部提出以小流域为单元统一规划,综合治理水土流失。因此,自02世纪80 年代中后期以来,小流域治理后的减水效益方面的研究颇多。这些研究主要是采用小流域治 理对比观测试验资料,论述小流域治理对地表径流量和径流过程的影响,对小流域治理后的减 作者简介:李子君,女,中国科学院地理科学与资源研究所博士研究生,主要研究方向为土地利用/土地彼被变化的水文 效应。E-mailLzj【.o4b@ignsrrac.cn 201 水效益进行分析研究,但成果结论不尽相同。 由表 1可见,不同的治理小流域由于受所处自然条件不同、面积不同、治理程度不同、水土 保持措施配置体系不同、观测资料年限不同步等因素的影响,减水效益的大小各不相同,最小 是3.6%,最大达到92.8%。一般情况下.小流域综合治理程度越高,减水效益越大。但长江 流域的小流域治理的程度虽比黄河流域、海河流域的高,年均减水效益却最低,这与各个流域 的气候条件、水土保持措施的结构、产流方式等有密切的关系。 衰 1 不同小流域治理后的减水效益 流域 小流域名称 资料年限(年) 面积k(mZ)治理度(纬) 水保措施 年均减水效益(%) 陕西绥德韭园沟 到 1954一 1988 70.1 56.3 梯 林 草 坝 49.9 陕西离石王家沟川 1954一 1975 9.1 72 梯 林 草 坝 372 陕西离石插财主沟阁 1956一 1970 0。19 40。3 梯 林 草 坝 49.4 陕西绥德桑坪则川 1955一 196

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhanglaifa + 关注
实名认证
文档贡献者

张来法,1962年生人,山东农业大学农业教育本科学历,嘉祥县农业局农业经济发展中心高级农艺师。济宁市十大科技精英、市百名优秀科技特派员、县专业技术拔尖人才、县招商引资先进个人称号。共获市级以上农业科技成果15项,核心期刊发表科技论文46篇。

1亿VIP精品文档

相关文档