二建继续教育业法律案例解析.ppt

  1. 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
二建继续教育业法律案例解析

注册建造师执业法律案例解析壕驶;宪法——具有最高法律效力建设法;知识点 一般的合同管理知识法;事件:甲投标人作为第一中标候选;合同的订立(1)要约——订约提;建设工程合同的订立合同工期招标;建设工程合同的订立《合同法》规;有下列情形之一的,要约不得撤销;投标保证金没收投标保证金的情况;是指在合同订立过程中,由于当事;缔约过错责任的主要形式是赔偿损;事件:一审法院认为被告(招标人;一、被告在开标后修改招标文件是;二、被告应该承担缔约过失责任 ;三、保证金的返还问题根据法律程;保证金的性质:不属于立约定金《;事件:一审法院认为审计局作出的;二审法院认为:双方是平等主体间;案例的关键: 在处于平等主体的;建设工程施工合同纠纷的处理原则;一审:林源就工程款问题诉联通X;合同纠纷的解决就同一纠纷,仲裁;实际施工人以转包人、违法分包人;一审???决认为《承诺书》不能作为;承诺让利书无效第一种观点: ;承诺让利书有效第二种观点: ;承诺让利书无效的理由(一) 让;一审期间,宏伟公司提出反诉: ;一审法院认为:合同有效;根据实;二审法院认为: 按照法律规;《合同法》第286条 : ;关于《合同法》第286条,在制;合同的担保 担保是指当事;质押与抵押的区别1)质押属于担;案例焦点:长城公司是否能优先受;建筑公司要求按签约时的工程定额;一审法院判决正确的理由:1.《;(一)分包问题涉及的工程结算款;A建筑公司辩称: 工程质量;针对双方的陈述与辩诉,结合案件;在一审认定的基础上,二审判决:;2008年8月10日,赵东在施;法院认为:原告虽然在工作中受伤;本案焦点:赵东与建设股份是否存;劳动法律关系和劳务法律关系的区;1995年11月20日,双方签;要求被申请人:支付申请人工程款;(一)仲裁时效问题(二)工程结;关于仲裁时效问题的争议被申请人;关于工程结算问题被申请人认为:;关于已付工程款问题被申请人认为;关于误工费问题申请人认为: ;依据:《合同法》107条,11;(一)关于本案合同的效力《发包;(三)关于工程结算问题两份结算;(五)关于已付工程款问题199;2001年12月10日,被告G;原告诉称为:裁决所依据的《评估;一审中级人民法院判决: ;高级人民法院二审认为:评估报告;案件焦点《评估报告》,涉及的问;2008年9月,A建筑公司在施;谢谢观赏THANK YOU粹

您可能关注的文档

文档评论(0)

mhk8089 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档