创新型城市理论研究探索论文.docVIP

　　创新型城市理论研究探索论文 内容摘要：创新型城市建设作为创新型国家建设的重要组成部分，已受到政府的高度重视。学术界同样异常关注创新型城市理论的探索，但总体研究还不够系统。本文通过对创新型城市理论研究的系统整理、总结和评述，以期为我国创新型城市建设的实践以及创新型城市的进一步理论研究提供支持。 关键词：创新型城市 理论综述 理论内涵 实现路径 评价指标 随着经济全球化的发展，现代城市经济的发展已由依靠传统的资本、劳动力等基础生产要素投入向倚重于知识、信息、技术、专业化的人力资本等高级生产要素投入的方向转变。与此相适应，创新不仅越来越成为国家经济发展的核心驱动力和世界各国发展的战略选择，而且更成为城市实现快速高效发展的重要途径和关键举措。目前世界各国在大力建设创新型国家的同时，包括美国纽约、日本东京、英国伦敦.freelmie等（2001）、C J Dahlman J Aubert（2001）、霍丽和惠宁（2006）、张治河（2006）、张洁（2007）等学者从不同的角度探讨了创新型城市的内涵与构成要素。杨冬梅等（2006）、白永秀和赵勇（2006）、任胜钢和陈凤梅（2007）、胡钰（2007）等学者按不同的方式划分了创新型城市的发展模式与实现路径。R Florida（2002）、约翰 莫尔斯大学（2003）、世界银行（2005）、张立柱（2006）、石忆邵和卜海燕（2008）从不同的侧重点以及各自地域特点提出了创新型城市的评价指标。 创新型城市研究的理论基础 创新型城市建设的实质是以创新为核心要素的复杂城市建设系统，尽管创新型城市的理论研究起源于2000年左右，但其理论基础可追溯到始于20世纪末期的创新系统理论。 C Freeman于1987年最早提出国家创新系统（National Innovation System），认为国家创新系统是“公私部门机构组成的网络，它们的活动和相互作用促成、引进、修改和扩散了各种新技术”。之后Porter（1990）提出了国家创新系统的钻石结构模型，Cooke于1992年最早提出区域创新系统并于1996年将其概念做了具体界定，R Nelson（1993）分析了知识的生产和创新对国家创新体系的影响，B T Asheim L Coenen（2005）根据各种产业和经济部门的知识基础阐述了基于分析知识的和基于综合知识的两种区域创新体系，B Lundvall（2007）结合创新系统和经济理论，阐述了国家创新系统概念的起源、应用和理论地位。我国关于区域创新系统的研究开始于20世纪90年代末期，包括胡志坚和苏靖（1999）、盖文启（2002）、苗红和黄鲁成（2007）等学者的研究。 创新型城市的内涵与构成要素 （一）创新型城市的内涵 创新型城市英文有“Creative City”和“Innovative City”两种说法，前者强调城市的创造力，后者强调城市的革新力。国外对创新型城市的研究并不注重内涵的界定和概念的叙述，大多从创新型城市的一些特质和特点加以概括。如：P Hall（1998）将创新型城市界定为处于经济和社会的变迁中，许多新事物不断涌现并融合成一种新的社会形态的具有创新特质的城市。C Landry（2000）认为创新型城市须具有开放思想、多样化、宽容、独立个性、可达到、弹性及有活力的公共空间、高质量的人居环境、源于全球化倾向的本地化等特征。 对创新型城市内涵的研究，我国学者进行了较多的探讨，主要有： 1.注重创新活动的内涵。国内多数学者从此角度界定创新城市的内涵。霍丽和惠宁（2006）认为，创新型城市是在特定城市空间内，以政府为主要推动力量，以企业、高校和科研机构为创新主体，通过知识创新、技术创新和制度创新活动的互动机制，形成一个完整的自主创新整体，进而全面提升城市竞争力。张洁等（2007）认为，创新型城市是一个综合的概念，不仅包括科技创新，还包括产业创新、规划创新、制度创新、文化创新等创新活动，并把科技创新作为基本战略，大幅提高自主创新能力，以形成日益强大的城市竞争优势。 2.基于城市发展模式的界定。杨冬梅等（2006）认为，创新型城市是在新经济条件下以创新为核心驱动力的一种城市发展模式。杨华峰等（2007）提出，创新型城市是依靠人才、知识、技术、资本、环境、文化等创新要素在城市的有效聚集，通过营造良好的社会、经济环境，推动和促进整个城市在新知识运用、新技术突破及其产业化的基础上实现经济社会更大的发展，进而从根本上突破原有的经济增长方式，改变城市发展模式。 3.创新型城市的广义与狭义理解。张继飞等（2007）提出创新型城市有狭义和广义两种理解。狭义创新型城市主要从科技创新推动经济发展角度和经济场域中依据城市发展的主导动因做出