从清华学生提问李敖说开去.docVIP

从清华学生提问李敖说开去 在互联网上，看了李敖的演讲，虽然里面有不少明枪暗箭，也有不少偷梁换柱，但是比连战和宋楚瑜两大饭桶蠢货强得太多。李敖的才子风范确是不错的。 当然，这之中也少不了清华学生提问的丑态百出。话也说回来，他们不丑态百出就奇怪了，就如同李敖演讲要是不如连、宋两大饭桶那样奇怪。 这帮清国留学生预科班的肖孙肖女们的第一个共性就是显摆，显摆自己的学历和学位。除了一个小伙子外，无一例外地自报学历、学位。“我是某某系硕士”、“我是某某系博士生”等等，巨牛无比，可惜，就是忘了报自己姓字名谁——正应了那句话，把自己的名字都忘了。所剩下的就是一个个只能哄骗白痴的空壳子。其实这种场合，报报自己的名字倒还是有些个性，说说自己的籍贯也无不可，“俺常山赵云是也”，多顺当啊？要说学问，就说说专业，“我是学机械工程的”，言下之意，不是学历史或者政治的，问的问题不专业，敬请谅解。就算是报自己是电机工程系的，也不见得李敖能够想起烧狗熊的刘海洋同学。 自称硕士博士，是打算和谁比呢?和李敖？张口“大师”、闭口“大师”，宛如武侠片里进庙的傻书生似的称呼，就知道，清华仔想都不敢想。那个礼堂里都是他们的一丘之貉，要么是他们的领路人，他们只有拱手或者哈腰的份。那么只有是在看转播的同龄人面前显摆了。要显摆，也得拿出点象样的谈吐啊？不然，壳子越大就越丢人。 书归正传，虽然清华的女生以恶心著名，但是既然说到也不能不提。我看到丑女一般是同情的，但是看到自己跳出来显摆的丑女就不同情，看到丑女跳出来矫揉造作扮西子捧心就觉得恶心了，矫揉造作得还他妈的那么低劣那么言之无物就忍不住要破口大骂。清华的那个女生就是最后一种。不知道是不是芙蓉教主的护法，眼小声细，一摇三晃：“孬字在北京话中是非常严重的贬义词，我不知道，我觉得对主人不够礼貌也不够尊重，我不知道李敖先生是不是要在清华讲台上对北大有所歉意。” 鸡皮疙瘩啊～～～“我不知道”、“我觉得”本身就是矛盾。背都背不好。“孬”字比孬种好得多，据我所知，老北京话里不过说人不够硬气，不够汉子，有些软而已。这样形容一个为刘涌出法律鉴定书的北大，一个在录取中不讲程序正义的北大，一个公然在课堂上如纳粹般蔑视自考生的北大，我倒要责怪李敖太客气了。现在的北大何止是孬？整个是走狗北大，这个走狗是新兴剥削阶级的走狗，是帝国主义的走狗，然后才是部分当权者的走狗的北大。 爱美女的李敖当然是不会对一个东施效颦的丑女的撒娇报同情心的。于是有了经典的第一句：“我想不到清华还有北大的卧底”。须知清华和北大素来不睦。且作为主人的北大学生在提问的时候，都没有未名湖畔飘飘白衣的美女提，轮得到清华丑女提么？狗拿耗子！卧底更使我想起了逃学威龙里说对“潜伪窥私”，也就是卧底的惩罚——有些儿童不宜——那就是宫刑，切小机机啊！ 李敖让那只恐龙代他向北大道歉，被一些人认为是恐龙的胜利。其实李敖要真想道歉，何不自己道歉？借清华的讲坛向北大道歉？何必委托一只恐龙？就是委托旁边的曾子墨也好。曾MM以前不觉得是美女，到清华整个就是天仙下凡啊。嘿嘿！ 纵观清华北大乃至整个中国的这类提问都是很不正常，很猥琐的一个心态。提问的目的是什么？是探讨学术，还是处人难堪？是启发对方，还是卖弄自己？提问的基本目的都不清楚，还在那里左右摇摆什么？恐龙就是恐龙，就算要对李敖说“孬”示质疑，也要说明北大不“孬”之处，或者李敖所说的“孬”不确切的地方，而不应该简单的以主人和客人的角度来说。须知“众人之诺诺，不如一人之谔谔”、“国有诤臣不亡其国”，中国自古就讲究诤友，批评胁肩谄笑的面谀，李敖对北大的金刚怒目恰恰是对北大的尊重。菩萨低眉是怜悯地朝下看，尼姑思凡则是调笑，金刚怒目才是平等的。大陆目前年轻一代的人文缺失，实在是贻笑天下。 说到李敖的演讲，是比连宋要高得不可以道里计。连宋两大饭桶，空喊口号，傻B之至。连是张口民意，却不知是谁的民意；闭口和平，却不知是怎么样的和平。宋更拿出“三民主义”的旧裤头出来招摇，殊不知民权包括民生，民生是最基本的民权。 李敖就比较狡猾，少有口号，多引例证，驳之起来不免要费一番功夫。不可以象对待连宋那样直接大骂SB！ 然而就如《笑傲江湖》里冲虚的太极剑法一样，防守的时候毫无破绽，一旦进攻就露出破绽来了。李敖在北大讲不容忍李敖当校长就不能去骂容忍蔡元培当校长的北洋军阀，事实上是在以偏概全，偷换概念。当然驳他不能这样驳，应该用例子。以他的逻辑，是不是抽烟好色的丘吉尔，无权去骂艰苦朴素的希特勒了？是不是好色的李敖也不应骂养个瘫老婆的陈水扁了？国有大事，人有大节。北洋军阀依靠帝国主义，横征暴敛，不堪为国就是大事，大事做不好不能因为小事还比较注意就不被骂。 不是李敖太聪明，是北大清华一帮太笨蛋，被人家耍了都不知道。李敖在北大的演讲，什么自由主义求诸己，求诸政府，不过就是曾子的一句话：“自反而