基础统计（第四版）（凌明雁）案例三抽样理论在美国大选中的应用.pdfVIP

案例三 1936 年的美国总统选举中有两位候选人，即民主党候选人罗斯福（F.D.Roosevelt ） 和共和党候选人兰登（G.A.London ）。有一家文摘杂志通过从电话号码簿和一些俱乐部成员 的名单中选取 1000 万人，以发出询问信的方式进行民意调查，共有240 万人作出了回答。 据此资料，此文摘杂志预测兰登将以获得 57% 的选票获胜，而罗斯福的得票率将是 43% 。 而选举结果罗斯福的得票率则是62%，兰登仅得到38%的选票。 为此，这家杂志社很快就 倒闭了。 自 1916 年以来，此家杂志每次所作的预测都是正确的，因而影响很大。 这次它的预 测基于巨大数字的240 万的答卷作出的，却预测错误。 当时有电话的家庭有1100 万户，失业者有900 万人。 有一个叫乔治.盖洛普 （George Gallup ）的人建立的一个调查组织从1000 万人中随机选 取了3000 人，就提前知道了文摘将要得出的结论：兰登将以56% 的选票获胜，这与文摘公 布结果的仅差1%，而这个结论来自于3000 人而非204 万人。 盖洛普从更大的范围内随机 选取了 5000 人，据此预测罗斯福将以 56%得票率获胜，而兰登的得票率为44% 。 与实际 结果差6% 。 讨论题： （1）此文摘杂志社此次预测错误的根本原因？ （2 ）为什么盖洛普预测成功？ （3 ）预测的误差是否随着抽样数量的增加而减少？ （4 ）从这个案例分析中得到什么启发？ 案例解答提示 （1）抽样设计有误，主要表现 抽取的样本不能客观地反映总体的分布特征。 （2 ）盖洛普预测成功的原因，选取的样本较好地反映了总体的分布规律。 （3 ）未必，这要看抽样设计能否获得反映总体性质的样本。 （4 ）进行统计推断，抽样设计是基本重要的一环，必须精心设计，否则，得到的结果 与实际有较大的差异。 PDF created with pdfFactory Pro trial version