反省与超越：东亚宪政主义发展的路径与模式论文.docVIP

　　反省与超越：东亚宪政主义发展的路径与模式论文 .freelation and democratization occurred in the countries and regions in East Asia in the 1990s，from developed. In the third-ocratization,the development of the East Asian constitutionalism is quite conspicuous.The demonstrated features，path and mode of the East Asian constitutionalism are different from those of the ， shoent under the pression of time;A relative separation betic liberty and political democracy，there ic liberty upon the centralized political poents and lack of constitutional traditions；Notions of supremacy of the state and enhancement of the government’s capacity inent and the notions of restricting state popetus for constitutionalism is mainly exogenous，and the international circumstances are more influential. ust ansode of development of East Asian constitutionalism. Firstly，es in East Asian for a long time and function effectively？Secondly，does the path of development that the East Asian constitutionalism takes constitute a mature mode of constitutional development. Thirdly，does the path of development of the East Asian constitutionalism necessarily lead to some specific end？In conclusion，the development of the East Asian constitutionalism teaches us a precious lessen：all economic and social changes in a stete have to be embodied in the reform and improvement of the political institutions；all fruits of the economic gro fairly by the people ocratization）有关。6 （二）经济自由和政治民主的相对分离，经济自由对政治集权有一个从依赖到扬弃的过程 东亚宪政主义发展过程中政治和经济的演化是不同步的，在相当长的时期内，经济自由和政治民主相对分离，经济发展先于自由民主发展的特点非常突出。按照西方宪政标准来看，长期以来，东亚人民所享有的政治自由远远不能和他们所享有的经济自由相提并论，政治自由严重滞后于经济自由的发展。经验表明，在东亚经济起飞的初期通常由一个强有力的集权政府来推行经济市场化，7“主权在民”仅仅只是宪法表面的话语承诺，并无实际的体制和机制来兑现，政治上宪政化程度很低或几乎不具宪政色彩。新加坡的经济腾飞，是依托于强势政府的领导。韩国长期实行军人统治，它“不仅有军事化的政权”，而且也是“军事化的社会”。8中国台湾地区在民主转型前也被发展经济学家视为一个“独裁性十分明显的地方，不存在民主政体。”9这个特点与西方宪政模式有明显不同。诺思在《西方世界的兴起》中就明确指出，民主和自由是18世纪以后西欧出现经济增长的起关键性的外部因素之一。10东亚宪政主义发展在民主转型的前夜曾经长期存在威权主义体制。这种威权主义政治形态的基本特征有三：一是市场经济取向；二是国家凌驾于社会之上；三是意识形态上的一致性。11东亚的威权主义体制能在特定的时空条件下把“经济自由”和“政治集权”比较和谐地连接在一起。但东亚宪政