立足于言语形式训练的读写结合.docVIP

立足于言语形式训练的读写结合 ??? 现阶段的语文教学存在两大弊端：一是立足于内容的阅读教学，把本应潜移默化的“爱国主义、社会主义思想品德教育和科学思想方法的启蒙教育”显性化，将“教育”搞成了“教学”，美其名曰“突出人文性”，而本来应该显性化的“语文教学”，却强调“感悟”， 强调“积累”，强调“潜移默化”，又将“教学”搞成了“教育”；二是读写分离，阅读教学和写作教学之间就好比铁路警察，各管一段，认为阅读不能成为写作的“附庸”，写作也不能成为阅读的“附庸”。导致的结果是，在阅读教学过程中，过分追求学生“个性化”的“发现”与“生成”，使学生的阅读缺乏“文本”意识和“语境”意识，不能正确地深刻地解构文本，在写作能力培养上，学生缺乏把阅读素材和习得素材转化为写作内容的能力，缺乏活生生的写作的“形式”依托和个性化的言语表述能力。 ?语文学科是唯一以言语形式为己任的学科，“言语形式包括语言形式(个体掌握语言的存在形式是语感)、表现形式(含语篇、文本，文章与文学文本，而人类文本的主体是文章而非文学)及言语活动形式三大门类，其核心是言语活动的形式，即口语直接交际和书面间接交际活动或曰‘说听写读’活动形式。”学生‘说听写读’能力的高低，取决于言语活动的方式、方法和策略的运用；使活动的方式方法规范固定下来的便是技能，关于技能的知识便是程序性知识(操作性知识)，技能只能通过训练使学生获得，而“能力本身就是类化了的知识与技能结构，是概括化与系统化了的知识与技能的网络系统。”技能训练的基本的操作模式是，合理拆分技能训练要素，将长远目标层层细化，形成层次不同任务却都非常具体明确的阶段性目标，直至具体的教学课堂；通过阶段目标的层层落实，保障长远目标的切实实现。在言语形式技能训练（教学）过程中，根据教学目标确定教学任务，为学生学习实践提供充分而具体的形式思维的理念方法以及可供模仿参照的“例子”，以强化提高他们对形式语言符号理解掌握的程度，确保以后学习与生活实践中的准确运用。因此，我们语文教学的立足点必须定位在言语形式的训练上。 读写结合是我国写作教学的一个传统经验，把阅读教学与写作教学结合起来，能促进学生阅读能力和写作能力的提高，提高语文教学的效率。这是因为：第一，语文教学的目标是让学生学会理解和运用祖国的语言文字，包括读写两方面；两者有结合的可能，阅读学习心中之意如何通过形式表达，写作要求学生用形式表达心中之意，两者的结合点即是言语形式；两者结合才能相辅相成，只有读写结合，读才能落到实处，写才有依凭。第二，阅读教学与写作教学涉及共同的对象——文章，都要了解篇章知识的相关内容，例如段落层次“教”与“学”双边活动，都是集体性的言语实践活动，都是以提高言语能力为主旨的，都是学生言语技能的“学得”教育过程。把阅读教学和作文教学相结合，合理拆分语文技能，借助一个个的“例子”（课文），提供充分的理念的方法的支持，通过对学生作文实践的具体指导，有助于系统地循序渐进地训练学生的形式思维，逐步建构完善其语文思维的模式，培养其语文学习的良好习惯。第四，语文教材的编撰，阅读教材和写作、口语交际教材分开编排，但是，“分”只是形式，“合”仍是本质——“在阅读教材中，兼顾写作、口语交际；在写作、口语交际教材中，兼顾阅读。阅读教材和写作、口语交际教材相互配合，合编为一本书。”这就为我们进行立足于言语形式训练的读写结合单元教学方式提供了可能也提出了必须这样做的要求。第五，“单元教学过程是语文教学过程的基本结构单位，是语文教学体系的基本结构单位，也是教学工作计划安排的基本单位，在单元教学中听说读写训练、语文基础知识教学、范文教学，三者相互配合组成一个相对独立的有机整体。它能使语文基础知识教学更扎实，使范文教学突破综合性的束缚，发挥更大的作用，更好地为培养学生听说读写能力服务。”阅读教学和作文教学相结合与单元中知识能充分发挥教师的主导作用，学生的主体地位也才得以保证。有计划地安排一些一系列读写结合的言语形式单元教学便于建构起语文教学的科学有序的训练体系。 就阅读教学而谈，文章（文学）创作活动存在一定的规律与方法，否则，所谓的文章体裁便毫无存在的依据。具体到某种文体的创作，比如记叙文，根据写作目的，可分为记人、写景、叙事、抒情等多种类型，每一种类型的写作都是存在一定原则与方法的。成功的作品，大都严格遵循这些共性原则；否则，记叙文写成议论文或者说明文，甚至“三不像”，“个性化”是“个性化”了，却不能产生真正成功甚至基本符合要求的作品。我们的学生的作文屡屡出现此类问题，根源就在于，我们所谓的“教学”缺乏起码的“形式”或者说规则意识。大多数学生形式思维的模式在相关领域存在着非常严重的缺陷，这与我们在语文阅读教学中忽视“形式”或规则意识，或者缺乏把在阅读教学中总结出的“形式”或规则意识付之于作文的训练