苏州太湖饮用水源地健康风险评价.docVIP

苏州饮用水源地健康风险评价 （苏州市环境科学研究所，江苏苏州 215007） 两个水源地总的风险值均未超过国际辐射防护委员会ICRP）推荐的有毒有害物质健康危害风险最大可接受水平为5.0×l0-5。砷和六价铬EPA建议值1.00×10-6a-1，所以这两种毒物应被列为饮用水源地水厂制水过程中优先检测和控制的致癌污染物。 关键词：水源地；健康风险；评价 Health Risk Assessment of Taihu Water Source in Suzhou Chen Mei-dan （Suzhou Environment Science Research Institute, Jiangsu , Suzhou ,215007）Abstract: The article uses health risk evaluation model to assess the health of Yuyangshan and Jinshugang water source in Suzhou Taihu. The evaluation results show that, both water source total risk values don’t exceed the International Commission on Radiological Protection (ICRP) recommended health hazard risk of toxic and harmful substances maximum acceptable level of 5 × l0-5. The Yuyangshan water source and Jinshugang water source are security. Chemical carcinogen risk of harm to human health is much greater than the non carcinogens. The health risk of As and Cr6+exceed USEPA value , which is 1 × 10-6.So these poisons should be classified as carcinogenic pollutants priority detection and control of the two source of drinking water in the waterworks. Key words: drinking water source, health risk ; assessment 1 前言 在我国经济高速发展的同时，关系人民群众切身利益的饮水安全状况堪忧。水源地是饮用水安全保障中最重要的一个环节，其水质状况直接关系到供水区人民群众的身体健康。太湖是苏州市要的水源地，根据水质监测参数对水质进行分等定级评价不足以真正揭示水体中各污染物对人体健康的潜在危害。 健康风险评价则将环境污染物与人体健康联系起来，定量评价特定环境条件下化学或物理因子对人体造成损害的可能性及程度大小，从而确定污染物的主次和治理的优先权从而为环境风险管理提供科学依据和主要决策对象。 健康风险评估方法 20世纪80年代发展起来的一个新型研究领域，其实质是采用统一的危害指标定量地描述各种污染物对人体的危害[1~2]。1983 年美国科学院首次确立了健康风险评价的四阶段法。这一方法目前已被许多国家所采用，它的基本程序分为：风险识别、剂量—反应评价、暴露评价和风险表征四个阶段。在实际的风险评价过程中，往往只涉及其中的几个步骤，且涉及的参数有些因无法确定而只能给出估算值，所以风险评价本身具有不确定性，但是通过环境风险评价，可以使评价指标落实到人体健康上，更具现实意义。 我国的风险评价起步于20世纪90年代，主要以介绍和应用国外的研究成果为主，先后在核工业系统、燃煤大气污染等方面开展了环境健康风险评价研究[3~5]。在水环境健康风险评价领域，曾光明等[6~10]先后对相应地区的水环境进行了健康风险评价。 健康风险评价是把污染物与人体健康联系起来的一种方法。这些污染物包括两类：基因毒物质和躯体毒物质。前者包括化学致癌物和放射性污染物，后者指非致癌物。根据污染物对人体的危害效应及对有害物质（指基因毒物质和躯体毒物质）的大量研究结果，可建立不同类型污染物（通过饮用途径）对人体健康危害的风险评价模型[11]。 （1）化学致癌物风险评价 化学致癌物通过饮用途径所致的平均个人健康危害风险计算模型为： （7） （8） 式中，为化学致癌