浅析比较优势.docVIP

浅析“比较优势” ——关于中国的比较优势及其发展历程 关于比较优势 传统的比较优势理论：把比较优势看作是静态的、不变的,包括大卫李嘉图的相对成本说和赫克歇尔-俄林的资源禀赋论。 现代的比较优势理论：强调产业政策和外贸政策的重点是扶持新兴的幼稚产业,以实现产业结构的升级和比较优势的转换,把比较优势看成是动态的、变动的,更贴近国际贸易的现实。中国的比较优势现况 我国是世界上最大的发展中国家，也是世界上人口最多的国家，我们拥有丰富且廉价的劳动力资源。根据比较优势理论，长期以来我国基本上是以劳动要素和资源禀赋差异形成的比较优势参与国际分工和国际贸易的，也即出口资源密集型和劳动密集型产品，进口资本密集型和技术密集型产品。具体来说，这一优势主要体现在由低劳动力成本带来的低价优势以及粗放型增长所带来的规模优势。凭借这种“比较优势”，中国的产品以极强的价格优势迅速占领了国际市场，中国的制造业也得到快速的发展。有关资料表明，“中国制造”的产品已渗透到世界各个角落。 然而中国在农业资源、石油天然气资源、主要矿产资源、资本资源和技术专利资源处于明显的比较劣势和竞争劣势。根据比较优势战略和贸易自由化战略的内容，基于中国各类重要资源在国际经济与国际贸易中的比较优势和劣势，应选择最大限度的发挥和利用中国的劳动力资源优势，积极促进劳动密集型产品出口增长，适度进口中国长期相对紧缺的农业资源密集型产品（如粮食）、能源密集型产品（如石油、天然气）、矿产密集型产品（如铁矿砂），积极引进先进国外实用技术，大量吸收国际资本，进一步开放国内市场，主动参与世界经济一体化过程。 中国比较优势的发展变化 改革开放二十多年来，中国的比较优势格局发生了重大变化。中国在初级产品如农产品上失去比较优势的同时，在劳动密集型和资本密集型制成品上的比较优势有了很大改善和提高，尤其是劳动密集型产业仍然存在巨大潜力和空间。继续发展劳动密集型产业不仅有助于中国工业化的真正实现，而且有助于为产业结构调整打下坚实的基础。同时由于我国资本密集型产业和技术密集型产业还面临着国际市场的激烈竞争，集中力量进行技术创新，提高产业技术水平，使生产效率提高，产品竞争力增强，是经济发展的必然趋势和根本出路。目前我国应该在劳动密集型产业得到充分发展，劳动力资源优势得到了最大限度发挥的情况下，通过市场机制促使我国外贸出口自动向以资本密集型产业为主导转变，从而放弃以劳动密集型产业为主导的出口格局。 具体地说，从长期和动态的角度来看，劳动力比较优势是会随着时间的推移而逐渐消失的。尤其是在当前经济全球化以及国内市场国际化步伐不断加快的新形势下，我国这种以劳动力比较优势为基础的对外贸易发展战略正在遭遇瓶颈主要表现为： (一)劳动密集型产品市场竞争激烈，贸易条件日趋恶化： 首先，随着社会消费结构的升级和生产结构的升级，人们对于劳动密集型产品的需求比重逐渐下降，而资本和技术密集型产品的需求比重不断上升，所以劳动密集型产品的市场空间正在被不断压缩。其次，由于劳动力资源禀赋优势也都为发展中国家所有，而且劳动密集型产业一般进入门槛不高，因此，同类产品在国际市场上的价格竞争日趋激烈，各国间贸易摩擦不断增多。再加上我国国内各厂商之间“割喉”式的价格战，更是严重影响了相关产业的正常发展，导致我国传统的劳动密集型产品的贸易条件趋于恶化。 （二）我国人口结构的变化和发达国家贸易保护主义的加强使得我国的劳动力比较优势难以 长期维持： 我国一直被认为是劳动力资源丰富的国家，但是随着计划生育政策实施成效的逐步显现，以及老龄化的不断加快，我国劳动力的供给在逐渐减少。另外，由于我国国内劳动生产率增长缓慢，单位产品的工资成本正在不断上升。同时由于劳动力再生产成本的提高，劳动者对工资水平、福利待遇等提出了更高的要求，这些因素导致企业将面临劳动力成本不断增加的压力。另外，由于各发达国家都认为，发展中国家尤其是中国对外贸易的快速发展已经在不同程度上侵害了其产业和劳工福利，因此都在采取各种贸易壁垒来保护其国内产业及利益相关者，令我们的低劳动力成本比较优势难以继续。（三）过分强调劳动密集型产品的出口抑制了我国出口产品结构的提高： 一直以来，我国制造业的发展一直都是强调数量增长为主的粗放型发展模式，在产量规模快速扩大的同时也占用了大量资源，从而限制了其他产业的要素投入，不利于其他产业的提高。在世界制造生产链中，我们往往也只能参与到其中低附加值的劳动密集型的加工环节，居于对应价值链的末端。就企业来讲，主要体现为利润率低，对特定市场的上下游环节依存度较高，抗风险能力低。因此，在这个所谓“中国制造”的游戏中，我们得到的仅仅是一部分劳动力就业及极为可怜的利润份额，这样的发展显然