第一章 房地产的.ppt

  1. 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第一章 房地产的

房地产理论与实务;本课程结构;第一章 房地产概论;§1 房地产概论 ;§1 房地产概论;序号 ;§1 房地产概论 ;土地、房地产、不动产间的关系 ;§1 房地产概论;§2 房地产的基本认识;§2 房地产的基本认识;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;§2 房地产的基本认识;§2 房地产的基本认识;§2 房地产的基本认识;§2 房地产的基本认识;§2 房地产的基本认识;§2 房地产的基本认识;§3 房地产业;§3 房地产业;§3 房地产业;§3 房地产业;§3 房地产业;第二章 我国房地产基本制度;第一节 我国土地制度 ;第一节 我国土地制度;第一节 我国土地制度;第一节 我国土地制度;第一节 我国土地制度;第二节 我国房屋所有权制度;第二节 我国房屋所有权制度;第二节 我国房屋所有权制度;第二节 我国房屋所有权制度;第二节 我国房屋所有权制度;第二节 我国房屋所有权制度;第二节 我国房屋所有权制度;第二节 我国房屋所有权制度;第二节 我国房屋所有权制度;新婚姻法对夫妻住房是否共同财产的几种情况: 1.婚后,以夫妻双方的共同收入或者单方收入购房:包括一次性付款和分期付款的形式,无论房产证上是双方姓名还是单方姓名 ----房产属于夫妻共同财产 2.婚前,以个人财产购房并付清全部款项的 A 房产证上只有购房者单方姓名----认定为个人财产 B 房产证是在婚后才办理下来的,单方姓名----认定为个人财产 C 房产证上有夫妻双方姓名----认定为夫妻共同财产 3. 婚前,一方支付房产首付,但是房产证只有首付方姓名的,婚后,双方共同偿还房贷或者单方还贷----①认定房产属于个人财产----②帮助还贷方享有债权(留好还贷证据) ----③婚后房产增值部分属于双方共同财产;4 在婚前,双方共同支付房产首付款的, 婚后,双方共同还贷或者单方还贷,但是房产证上只有单方姓名 ----除非有证据证明婚前共同支付首付,否则首付部分认定为个人财产;婚后共同还贷部分当然为夫妻共同财产 5婚前,单方父母购置房产 ①房产证上只有自己子女姓名----认定为个人财产(赠与单方) ② 房产证上是父母姓名----认定为父母财产 ③ 房产证上是夫妻双方姓名----认定为夫妻共同财产(赠与双方) ; 6 婚前,一方父母支付首付,婚后,夫妻双方共同还贷: ① 房产证上是双方姓名:----a认定为夫妻共同财产----b父母支付的首付款,除非明确表 明对双方的赠与,则认定是对自己子女单方的赠与,属于单方个人财产。 ②房产证上是单方姓名:a----认定个人财产b----共同还贷及增值部分共同所有 7婚后,一方父母支付首付款,夫妻双方共同还贷: ----认定为夫妻共同财产 ----父母支付的款项,除非明确表示是对自己子女的单方赠与,否则认定为对双方的赠与,属于双方共同所有。 8若,父母明确为“借款”,则需要偿还。 ;案例1;对本案的不同观点: ??? 福建省福鼎县人民法院认为:讼争屋为原告承租,但该店屋与后截天井、走廊、楼梯及第三人的房屋连成一体。该店屋系属康湖街279号房屋整体结构中的一部分,且该房屋天井、走廊、楼梯为被告与第三人共有,同时该店屋右侧系第三人出入的必经之路,第三人对该店屋享有优先购买权,其与被告签订的店屋买卖关系有效,原告基于租赁关系的优先权不能对抗第三人的优先购买权。原告所诉无理,不予支持 ??? 福建省宁德地区中级人民法院经审理认为:被上诉人(原审被告)店屋与第三人房屋虽然连为一体,但双方产权界限明确,第三人对被上诉人前截店屋没有共有权。现被上诉人(原审被告)出卖该店屋,第三人没有优先购买权,其与被上诉人签订的房屋买卖协议无效。上诉人系该店屋承租

文档评论(0)

ayangjiayu3 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档