第三章保险的基本原的则.ppt

第三章 保险的基本原则;第一节 可保利益原则;产生的背景;二、保险利益原则存在的意义;案例1：无保险利益欺诈案;三、财产保险的保险利益;案例2：因保险利益判断产生的赔偿分歧;案例分析;《保险法》（2015修订）第四十八条　保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。 第四十九条　保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 　　 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 　因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 ;四、人身保险的保险利益;案例3 ;;案例4;;案例5;;五、责任保险的保险利益;六、信用保险的保险利益;七、保险利益的时效;;第二节 最大诚信原则;;; 第五条 保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 ;诚信原则与最大诚信原则 ——诚信原则的法律地位;诚信原则与最大诚信原则;最大诚信原则理论依据 之经济学分析;最大诚信原则理论依据 之经济学分析;最大诚信原则理论依据 之经济学分析;最大诚信原则理论依据 之经济学分析;最大诚信原则理论依据 之经济学分析;最大诚信原则理论依据 之经济学分析;最大诚信原则理论依据 之经济学分析;最大诚信原则理论依据 之经济学分析;一、最大诚信原则的基本内容;案例：投保告知不实的法律后果;;投保人的告知义务;投保人违反最大诚信原则的法律后果：;保险人的告知义务;保证;案例：违反承诺保证;弃权与禁止反言;;案例：年龄误告遭拒赔;新保险法的规定;案例：;第三节 近因原则;;案例6：;里程碑案例;里程碑案例;二、近因的认定;例;例;例;案例7：事故和暴风雨哪个是近因？;案例：同时并存的多种原因导致损失;案例：连续发生的原因;案例：;[评析];案例：多种原因间断发生导致损失;第四节 损失赔偿原则;一、损失补偿原则的限制条件;相关概念;损失补偿原则包含两层含义：;二、损失补偿原则的例外;三、损失补偿的派生原则（被保险人不能获得额外利益）;比例责任分摊;限额责任分摊;顺序责任分摊;（二）代位追偿原则;2、代位追偿权的适用范围;;3、代位追偿权的主要内容;权利代位成立的条件;案例： 某有限公司将其合法购进的奔驰轿车向保险公司投保了机动车辆综合险，保险期限为一年。保险期限内，该车被盗，此后不久，个体户王某买到此车。但被某工商行政管理局公平交易局没收，原因是王某提供不出购买该车的合法手续证明。事故发生后，原车主依合同条款获得85万元赔偿金。同时，保险公司取得前者的《权益转让书》，代位行使被保险人的一切追偿权利。一年后，案件未侦破，但保险公司获悉被盗车辆被某工商局没收，于是提供相关的凭证证明，要求工商局返还该车，但遭到拒绝。保险公司随即将工商局诉讼至人民法院。 　　;保险人在代位追偿中的权益范围;“明思克”航母失火　 平安代位求偿请求被驳回日前，平安保险公司就“明思克”航母失火向文冲船厂代位求偿请求被法院驳回。　　１９９８年１０月，明思克公司从韩国购买了前苏联退役“明思克”航母，拟对其进行修理和改造后向游客开放。１９９９年５月，明思克公司委托广州文冲船厂有限责任公司(以下称文冲船广)对“明思克”航母进行修理和改建，并向平安保险投保了一切险及船舶建造险。同年１１月３日，正在修理改装的航母突然发生火灾，造成损失。事发后，平安保险于２００１上２月２８日向明思克公司支付了保险赔款４４．５万元。之后，平安保险公司向广州海事法院深圳法庭起诉文冲船厂，称其已赔偿明思克公司因火灾事故遭受的损失，因此有权向火灾事故的责任方———文冲船厂进行追偿。　　庭审过程中，文冲船厂认为自己已对“明思克”航母火灾烧损部位予以免费修复，故原告平安保险不应向明思克公司支付保险