第二章 国际私法的值镊体.ppt

国 际 私 法 ? 第二章 国际私法的主体 第二章 国际私法的主体 所谓国际私法的主体，是指国际民商事法律关系中享有权利和承担义务的法律人格者。 国际私法的主体包括自然人、法人、国家和国际组织，但主要为自然人和法人，国家和国际组织只是国际私法的特殊主体。 国际私法主体实际上是指国际民商事法律关系的主体。 第二章 国际私法的主体 第一节 自然人 第二节???? 法人 第三节???? 国家? 第四节???? 国际组织 第五节???? 外国人的民商事法律地位 第一节 自然人 一、自然人的国际私法主体资格 二、自然人的国籍 三、自然人的住所 四、自然人的居所 一、自然人的国际私法主体资格 自然人是国际私法的基本主体。自然人作为国际民商事法律关系的主体资格取决于其所具有的权利能力和行为能力。一般来说，一国的自然人只要按照其本国法律规定具有民事权利能力和民事行为能力，就可以在内国作为国际民商事法律关系的主体，从事国际民商事活动。 二、自然人的国籍 自然人的国籍是区别的意义： 是判断一个人是内国人还是外国人或无国籍人的标志， 也是判断某一民商事法律关系是否为国际民商事法律关系的重要标志之一。 是判断国际民商事争议应该如何适用准据法的标准。 二、自然人的国籍 （一）自然人的国籍 所谓国籍，是指一个人属于某一个国家的国民或公民的法律资格。一个人依据什么条件取得一国国籍或者依据什么条件丧失一国国籍，都是国家主权范围内的事，由各国有关国籍的立法加以规定。例如，我国1980年《中华人民共和国国籍法》便是这种立法。 二、自然人的国籍 （二）自然人国籍的积极冲突的解决 对于自然人国籍的积极冲突，各国在实践中主要采取如下方法加以解决： 其一，在当事人所具有的两个或两个以上的国籍中有一个是内国国籍时，国际上通常的做法是以内国国籍为准，也就是把该当事人优先视为内国人。例如奥地利 （二）自然人国籍的积极冲突的解决 其二，在当事人所具有的两个或两个以上的国籍均为外国国籍时，各国实践不一致，归纳起来，有如下几种做法： 1、以当事人最后取得的国籍为准。例如，日本。 2、以当事人住所或惯常居所所在国国籍为准。例如，匈牙利。 3、以与当事人有最密切联系的国籍为准。这种方法既为许多学者所倡导，也北一些国家的立法所采纳。例如，波兰。 （二）自然人国籍的积极冲突的解决 其三，对当事人所具有的两个或两个以上的国籍不作内国国籍和外国国籍之分，为确定应适用的法律，指以与当事人有最密切联系的国籍为准。例如，瑞士。 我国现行国际私法立法尚无关于解决国籍积极冲突的规定，但最高人民法院1988年〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉第182条对这个问题作了如下规定：“有双重或者多重国籍的外国人，以其有住所国或与其有最密切联系的国家的法律为其本国法。”这一规定没有涉及双重或多重国籍者有一国籍为中国国籍的情况，这是因为我国国籍法不承认中国公民拥有外国国籍，一个中国公民取得外国国籍即自动丧失了中国国籍。另外，就具有双重或多重国籍的外国人二言，在确定与其有最密切联系国家的法律时，其贯常居所所在地应该是优先考虑的因素。 （二）自然人国籍的积极冲突的解决 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法第十九条　依照本法适用国籍国法律，自然人具有两个以上国籍的，适用有经常居所的国籍国法律；在所有国籍国均无经常居所的，适用与其有最密切联系的国籍国法律。自然人无国籍或者国籍不明的，适用其经常居所地法律。 二、自然人的国籍 （三）自然人国籍的消极冲突的解决 在当事人无国籍或其国籍不明确的情况下，如何确定当事人的本国法呢？一般主张以当事人住所所在国的法律为其本国法，如当事人无住所或者住所不能确定时，以其居所所在国的法律为其本国法。例如，日本、奥地利等国家都采取这种做法。我国立法目前尚无这方面的规定。但从最高人民法院1988年《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第181条之规定可以作出有关规定推定。该条是这样规定的：“无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律；如未定居的，适用其住所地国法律。”这意味着在当事人无国籍的情况下，在确定其民事行为能力方面，首先以其定居国法为属人法；无定居国的，则以其住所国法代之。 三、自然人的住所 （一）自然人住所的概念 所谓住所，即一个人以久住的意思二居住的某一处所。这个定义反映了住所的主观和客观两方面的内容：从主观上讲，当事人在某一地有久住的意思；从客观上讲，当事人在某一地有居住的事实。只有这两方面的内容结合起来，才能构成当事人的住所。各国法律对住所的规定是不相同的。正由于各国关于住所的法律规定不同或对事实认定各异，自然人的住所也和自然人的国籍一样，会发生积极冲突和消极冲突。而在确定国际民商