第八章 民事诉讼证的据.ppt

第八章 民事诉讼证据;4、民事诉讼证据材料概念 民事诉讼证据材料是民事诉讼当事人向法院提供的或者法院依职权收集用以证明案件事实的各种材料。 5、民事诉讼证据与民事诉讼证据材料的关系 从广义上讲，民事诉讼证据包括前述的民事诉讼证据和民事诉讼证据材料； 从狭义上讲，民事诉讼证据与民事诉讼证据材料是两个概念，但两者存在一定关系，证据来源于证据材料，证据材料是证据的初始表现，两者的区别表现为： 1）证据材料只是为了证明目的而提出的各种材料，这些材料中有的符合证据的条件，有的不具备证据的条件，证据材料成为证据，需经过质证和法庭审查认定。 2）证据材料在诉讼的较早阶段就出现，而证据则形成于诉讼的较后阶段。 我国民事诉讼法中对民事诉讼证据与民事诉讼证据材料不作严格区分，在一般情况下混用这两个概念。;（二）民事诉讼证据的构成要件（特征） 1、客观性。证据的客观性是指民事诉讼证据必须是客观存在的事实。 2、关联性。证据的关联性是指证据必须与待证的案件事实有内有的联系，这种内在联系具体表现为，证据应当是能够证明待证的案件事实的全部或一部的客观事实。 3、合法性。证据的合法性，包括三方面的要求： 1）? 证据应当按法定要求和法定程序取得，以非法的手段或未依法定的程序取得的事实材料不可以作为民事诉讼证据； 2）? 实体法要求某些法律行为必须采用法定形式的，作为证明这些法律行为的事实材料就应当具备这些法定形式。 3）证据材料转化为诉讼证据必须符合法律规定。;案例：舒某与于某曾为夫妻，于２００１年７月离婚。２００２年的一封电子邮件致使舒某一怒之下将于某告上了法庭。 原告诉称，２００２年３月１６日，被告发送给我当时的男友刘某一封电子邮件，其中使用了大量侮辱性语言，将我与男友的关系描绘得极度肮脏。被告的行为严重侵犯了我的名誉权，造成了不良影响与严重损失，故诉请法院判令被告赔礼道歉并赔偿损失。被告则辩称，刘某收到的电子邮件不是我发送的。庭审查明，那封有争议的电子邮件是从名为“ｙｕｓｉｕｃｈｉｎｇ＠１６３．ｃｏｍ”的邮箱地址发出的，它描述了发送者“我”与“舒静”之间的交往经历、结婚前后发生的事件及“舒静”与其男性朋友的关系。因此，本案的争议事实是该电子邮件究竟是不是被告发出的。 ;围绕这一争议，原告举出了如下证据并论证其主张：第一，刘某收到的电子邮件及发送者邮箱“ｙｕｓｉｕｃｈｉｎｇ＠１６３．ｃｏｍ”，说明该邮箱是被告于某登记注册的，并且该邮件描述了原、被告以前的生活细节，而只有被告清楚地了解这些细节，故邮箱地址与邮件内容都可证明该邮件是被告发送的。第二，２００２年３月２８日，原告的代理人程某同被告通话，程某所叫电话为０４７２－２１２４００５，谈话内容为关于被告给原告朋友发送邮件的事情，被告当时承认“这样做有欠妥当”。有电话记录为证。 被告针锋相对地提出了四点质证意见：（１）原告提交的邮件内容基本属实，但邮件不是我发送的，我与舒某当时男友没有交往，不知道他的邮箱地址；（２）原告提交的电子邮件提到的女子是“舒静”，而不是舒某，两字写法、读音、意义大不相同，如果是我发送的，我决不会弄错；（３）互联网上任何人都可以注册邮箱“ｙｕｓｉｕｃｈｉｎｇ＠１６３．ｃｏｍ”，并使用该邮箱发送邮件；（４）我与舒某另一男友李某曾有电子邮件往来，程某跟我通话时提到的邮件，我当时误以为指我发送给李某的邮件，现在才知道指刘某收到的邮件。 ;２００２年５月１６日，法庭委托北京市公安局公共信息网络安全监察处调查电子邮箱“ｙｕｓｉｕｃｈｉｎｇ＠１６３．ｃｏｍ”注册信息及登录记录。６月５日，该处公布调查结果确认：申请者身份证号为１１０１０８６６０１２４６６７，用户是使用１６９拨号方式接入互联网的，拨号所使用的电话正好是０４７２－２１２４００５。 根据上述电子邮件、当事人陈述及北京市公安局公共信息网络安全监察处的调查结果等证据，法院认定电子邮箱“ｙｕｓｉｕｃｈｉｎｇ＠１６３．ｃｏｍ”申请者身份证号与被告身份证号码一致，邮件发送者使用的电话号码是０４７２－２１２４００５，而程某曾拨该号码与被告通话，并且被告自认为邮件描述的生活细节、对话内容基本属实，故推定刘某收到的邮件是被告编辑发送的。 本案涉及到的证据包括哪些？;二、民事诉讼证据的种类和分类;根据一定的标准或方式，可以对书证作进一步的分类： (1)根据书证内容的表达方式，可以将书证划分为文字书证、图形书证和符号书证； (2)根据书证反映的内容及其法律后果，可以将书证划分为处分性书证和报道性书证； (3)根据书证的制作者，可以将书证划分为公文书和私文书； (4)根据书证的制作方式，可以将书证划分为原本、复制本、正本、副本、全文本和节录本等等。 (5)根据书证的制作是否采用特定形式或履行特定手续为标准分为普通书证和特殊书证。 2）物证 物证是指