非法证据排除规则在网络犯罪中适用.docVIP

非法证据排除规则在网络犯罪中适用 　　摘 要 纵观当今时代，电子信息技术正在从多方位渗透进人们的生活，并改变着人们的生活方式。但正如科技是把双刃剑，电子信息技术也有其反面副作用，技术一旦被滥用，将会使人们的生活受到威胁，网络犯罪也由此产生。在网络犯罪中，电子证据作为一种维护人们权益的工具，其重要性日益突出。本文就非法证据排除规则在网络犯罪中的适用进行研究 关键词 非法证据排除规则 电子证据 网络犯罪 作者简介：祁楚晗，西南交通大学 中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.056 一、非法刑事电子证据的界定 纵观《刑事诉讼法》，电子证据应当是证据形式合法、取证主体合法以及取证程序合法的一种新式证据。那么，什么是非法刑事电子证据呢？从本质角度来考量，证据自身并没有合法与非法的差别，只是由于在收集证据时存在瑕疵，由此所形成的分类；基于广义角度来分析，在整个形势诉讼中，所收集的且与法律固定不相符的电子证据，也就是非法刑事电子证据。基于狭义角度来考量，所谓非法刑事电子证据，实际就是公安司法机关相关侦查人员，在与相关法律法规相违背的基本状况下，运用其它形式的不正当方法，对电子证据材料所进行的收集工作 从司法实践角度来分析，非法电子证据主要存在于如下情况中： 1.公安司法机关未能严格依照《刑事诉讼法》中的相关规定，来完成证据的收集工作，比如为持有搜查证及扣押令等，便对电子数据进行收集。此些证据由于与法定程序相违背，因此被披上了非法的外衣 2.对公民的生命权、隐私权及健康权等权利造成侵犯，以此为代价所进行的电子数据的收集。比如通过刑讯逼供手段所得到的电子证据以及诱惑侦查电子证据等，因健康权及人格权乃是整个人权架构当中的重要表现形式，如果公安司法人员运用各种不合法手段，对电子数据进行收集，并且是基于侵犯人权的基调下所开展的，因此，同样可将其划定在非法刑事电子证据范畴。对于非法电子证据相应分类而言，可将实体违法与程序违法为支撑，对其进行划分，在整个司法实践当中，不管为何种情形，均为对程序公正所造成的相应侵害，同时也是对法律的一种蔑视，相悖于我国依法治国的基础理念 二、将非法证据排除规则适用于调整电子证据的原因 （一）该规则本身进一步适用于调整新的侦查方式的需要 随着高技术侦查措施的运用，传统意义上的侦查模型已经发生变化。如监听取证中不需要面对面就可以实现“隔墙有耳”甚至“隔城有耳”式的获取他人通讯信息一样，在网络中也存在类似的情况。在网络的通讯中，由于信息的传递是通过一定的网络进行的，因此通过专用的设备可以实现非接触式的取证，这种取证方式既不需要直接在物理上接触被取证人的计算机，也不需要面对被取证人，而是通过秘密手段“潜入”计算机获取相应的电子数据。这种手段显然需要在法律的规制内进行，否则一旦被滥用，则可能在多个方面构成对公众的基本权利构成伤害。我国台湾地区学者将这种伤害归为三类：一是对公民通讯自由权的侵害；二是对公民居住权的侵害；三是对公民隐私权的侵害。与这种可能造成的伤害相伴的是在互联网时代个人隐私变得越来越脆弱，如有学者所言，这主要表现在三个方面： 首先，数字化的经济是网络化的经济，信息高速公路把个人计算机、政府办公用计算机和公司商用计算机串在了一起。个人信息如果进入公众领域，不管别人是故意公布、疏忽，还是某种方式的盗用，从本质上来讲，根均难以阻止或者控制个人信息的散布。尤其是目前信息数字化的情况下，复制和散布都比以前容易得多 其次，随着私有和公有之间的界限越来越模糊不清，原来由政府承担的一些职能现在承包给私人机构，这意味着由公共部门掌握的个人信息就会流失出去。公共和私营部门共享资料的情形越来越多：比如与银行共享关于福利享受的个人数据和财务信息，以便确认他们享受福利的资格，这就缩小了公、私部门之间的鸿沟。公众越来越有可能――至少是潜在地有可能查到详细的个人信息 最后，由于许多原来被限定用于军事用途的技术现在已经被允许用于公共安全甚至转为民用，则这些技术的触角便有机会伸向了更为广泛意义上的个人隐私空间。如英国电信公司正在出口一项技术，该技术能从中央控制区发出指令，利用一条电话线就可以监听到某部电话附近发生的事情。汽车租赁行业在广泛使用全球地理定位系统或卫星定位系统。在移动电话方面，则可以容易地跟踪到使用传统无线电和微波技术的电话的位置。采用一种被称为“活动徽章”的技术则可以实时标出建筑物里某个人的位置，并且记录最后一次跟人联系时的时间和地点。还有学者预测，以测量器官特征如视网膜外形的“生物统计学系统”将成为监视方法新的趋势。因此，在这两方面的综合作用下，围绕电子证据取证问题上的非法证据排除规则改良就愈