第四节 经营者集中械男为的法律规制.ppt

可口可乐公司收购汇源集团 　美国可口可乐公司2008年9月3日宣布将以每股12.2港元的价格现金收购中国汇源果汁集团有限公司，交易总金额不超过24亿美元。该公司还表示，控股汇源果汁近66%股份的三大股东已对该交易作出不可撤回的承诺。 可口可乐并购汇源案 可口可乐掏出179.2亿收购汇源 汇源果汁的百分之百纯果汁占据 中国42.1％的纯果汁市场份额 ２００７年，汇源果汁销售额 达２６．５６亿元 第四节经营者集中行为 一、经营者集中概述 二、经营者集中分类 三、经营者集中反垄断法规制的原因 四、经营者集中申报与审查制度 五、经营者集中危害竞争的判断 六、法律责任 一、经营者集中概述 经营者集中是指经营者通过合并或者其它方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响从而引起企业结构持久变化的行为。 二、经营者集中分类 （一）我国反垄断法的分类 1.经营者合并。 2.经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权。 3.经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。 思考： 企业为何要合并？ 为何政府要干预企业的合并？ 三、企业合并反垄断法规制的原因 （一）企业合并的动机（利） 美国著名经济学家乔治·斯蒂格勒在其《通向垄断和寡占之路———兼并》一书中指出,“一个企业通过兼并其竞争对手的途径成为巨型企业是现代经济史上的一个突出现象”,“没有一个美国大公司不是通过某种程度、某种方式的兼并而成长起来的,几乎没有一家大公司主要是靠内部扩张成长起来的。” （二）企业合并的反垄断法的规制的原因 经营者集中可以产生两方面不利于竞争的后果： 一是产生或者加强企业的支配地位； 二是经营者之间相互协调的后果。 四、经营者集中申报制度 （一）申报 1、申报条件： 参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币； 参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币。 2、申报机构－商务部 3、申报材料： （1）申报书； ???（2）集中对相关市场竞争状况影响的说明； ???（3）集中协议； ???（4）参与集中的经营者经会计师事务所审计的上一会计年度财务会计报告； ????（5）国务院反垄断执法机构规定的其他文件、资料。 （二）审查 《反垄断法》第二十七条规定审查经营者集中，应当考虑下列因素： （一）参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力； （二）相关市场的市场集中度； （三）经营者集中对市场进入、技术进步的影响； （四）经营者集中对消费者和其他有关经营者的影响； （五）经营者集中对国民经济发展的影响； （六）国务院反垄断执法机构认为应当考虑的影响市场竞争的其他因素。 经营者能够证明该集中对竞争产生的有利影响明显大于不利影响，或者符合社会公共利益的，国务院反垄断执法机构可以作出对经营者集中不予禁止的决定。 对不予禁止的经营者集中，国务院反垄断执法机构可以决定附加减少集中对竞争产生不利影响的限制性条件。 可口可乐并购汇源案 　2008年9月18日，商务部收到可口可乐公司收购中国汇源公司的经营者集中反垄断申报材料。经申报方补充，申报材料达到了《反垄断法》第二十三条规定的要求，11月20日商务部对此项集中予以立案审查，12月20日决定在初步审查基础上实施进一步审查。  经审查，商务部认定：此项集中将对竞争产生不利影响。 集中完成后可口可乐公司可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，搭售、捆绑销售果汁饮料，或者设定其他排他性的交易条件，集中限制果汁饮料市场竞争，导致消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品； 同时，由于既有品牌对市场进入的限制作用，潜在竞争难以消除该等限制竞争效果； 此外，集中还挤压了国内中小型果汁企业生存空间，给中国果汁饮料市场竞争格局造成不良影响。  为了减少集中对竞争产生的不利影响，商务部与可口可乐公司就附加限制性条件进行了商谈，要求申报方提出可行的解决方案。可口可乐公司对商务部提出的问题表述了自己的意见，提出初步解决方案及其修改方案。经过评估，商务部认为修改方案仍不能有效减少此项集中对竞争产生的不利影响。据此，根据《反垄断法》第二十八条，商务部做出禁止此项集中的决定。 英博集团公司（INBEV N.V./S.A.）收购安海斯-布希公司案（ANH