生产率水平、劳动就业与宏观经济波动.PDFVIP

生产率水平、劳动就业与宏观经济波动 ——标准 RBC 模型能匹配中国的数据特征吗？ 王君斌 王文甫 作者介绍： （1）王君斌，上海财经大学经济学院 2005 级数量经济学专业博士生， 研究方向：经济增长，经济波动； 联系方式：手机 E-mail: junbin219@ （2 ）王文甫，安徽大学管理学院，讲师，西方经济学专业博士，研 究方向：经济波动、财政政策 请按第二作者王文甫的地址或联系方式去通讯。 通讯地址：安徽省合肥市肥西路 3 号安徽大学管理学院，邮编：230039 联系方式：手机E-mail: wenfuwng@ 1 生产率水平、劳动就业与宏观经济波动 ——标准 RBC 模型能匹配中国的数据特征吗？ 内容摘要：本文在结构向量自回归模型中，利用 Gali(1999) 的分析框架把经济中的冲击 分解为技术冲击和非技术冲击，使用 Blanchard 和 Quah (1989)方法识别，实证分析得出的 主要结论有：（1）生产率水平对技术冲击在一定时期内表现为持续上升的驼峰特征；（2 ）劳 动就业对正的技术冲击表现为先是立即下降，随后持续上升并回到初始状态，而它对正的非 技术冲击表现为在一定时期内先升后降的驼峰特征；（3 ）技术冲击能解释很大一部分生产率 与劳动就业的负相关性。把以上结论与标准 RBC 模型预测的结果相比较，我们发现: 中国 生产率水平、劳动就业数据的特征与标准真实经济周期（RBC ）模型预测的结果不一致。这 从实证分析上对中国 RBC 模型研究提供了一个质疑的视角。 关键词：生产率水平 劳动就业 标准 RBC 模型 脉冲反应函数 一、引 言 宏观经济波动的研究一直是国内外经济研究的热点。中国经济周期波动研究主要是利用 统计方法、计量经济学分析工具对宏观经济总量加以描述和研究，从而发现中国经济波动的 特征、根源，以达到解释经济波动现象的目的，但是这些研究大多数是在凯恩斯主义或暗含 凯恩斯主义假设前提下进行的。 事实上，在 20 世纪 80 年代欧美一些国家关于经济波动的研究已进入一个新时期，即经 济研究者开始运用新古典的真实经济周期模型（Neoclassical Real Business Cycle models, RBC models ）框架来解释现实经济中的宏观经济波动现象。Kydland, Prescott 在 1982 年做了 这方面的开创工作，随后欧美一些国家相继出现了大量的相关研究（Cooley, T. F., 1995; King and Rebelo, 2000 ）。近二十多年来，这种分析框架已经被国外的学者广泛运用，成为研究经 济波动现象的主要工具之一（Rebelo, 2005 ）。但与欧美国家为数众多的 RBC 研究模型相比, 发展中国家的 RBC 研究相对滞后, 用 RBC 模型的方法研究中国宏观经济波动的问题更是 少之又少，他们主要有：龚刚和 Willi Semmler(2003) 、卜永祥和靳炎（2002 ）、陈昆亭和龚 六堂等（2004 ）、黄赜琳（2005 ）、李浩和胡永刚等（2006 ）等。 尽管RBC 或动态随机一般均衡模型(Dynamic Stochastic General Equilibrium,DSGE )框架 已经成为欧美国家研究经济波动的主要工具之一，但自从它诞生之时起就不断地被质疑。一 方面从理论模型的角度出发，由于 RBC 模型的假设前提条件是完全的市场竞争，并把经济 波动的主要根源归于技术冲击，这样的假设和结论与实现经济不相吻合，使人们难以信服， 于是经济研究者又在 RBC 框架中引入了价格粘性、工资粘性、不完全信息等市场不完全因 素来分析经济波动问题（Goodfriend and King，1997）；另一方面, 从实证角度上看，如 Hansen 和 Heckman(1996) 就提倡从实