- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
何者为王?--论新中国邮票回报的决定因素
陈欣1 2
,陈娴
上海交通大学安泰经济与管理学院
电子邮箱:xinch@
通信地址:上海市法华镇路 535 号,200052
摘要
集邮界对什么是影响邮票回报最重要的因素一直存在重大争议,即是“发行量为王”,
是“消耗为王”,还是“题材为王”? 这三者都是影响邮票存世量或需求的重要因素,因而
会对邮票的回报产生显著影响。到底哪种因素更为重要?大家众说纷纭,一直也没有系统的
量化分析来验证。本文通过对新中国邮票的发行后年均回报率及其影响因素进行了全面系统
的分析,研究表明总体上新中国邮票为集邮者提供了不菲的收益,显著超出同时期的一年定
期存款回报。在决定新中国邮票年均超额回报的因素中,消耗最为重要;发行量是显著影响
邮票回报的因素之一,但其经济意义较弱,且对编年邮票回报影响并不显著;传统题材对早
期邮票回报影响微弱,但近年发生的重大事件题材对邮票回报影响巨大;此外,邮票的设计
印刷对回报也有一定影响。本文的证据支持“消耗为王”的观点。
关键词:发行量 消耗 邮票回报 收藏品投资
Who is the king? – on Determinants of New China Stamp Returns
Xin Chen and Xian Chen
(Shanghai Jiao Tong University; Shanghai Donghai Vocational Technical College)
Abstract
There have been long disputes among stamp collectors about what stamp features affect
stamp returns the most, i.e., “Issuance volume is the king”, “Usage is the king” or “Topic is the
king”? They are all important factors influencing either the existing volume or demand of stamps,
and therefore are likely to affect stamp returns. In spite of the extant disputes, there have been no
systematic empirical studies about the issue. This paper examines long-term after-issuance annual
returns of Chinese stamps and their determinants, and finds Chinese stamps provide decent returns
for collectors in terms of exceeding comparable one-year CD rates. Among factors affecting
annual excess returns of Chinese stamps, variables related to usage are the most important;
issuance volume has significantly negative impact on returns of early stamps, but its coefficient
has weak economic implications and it i
文档评论(0)