执行利息计算.docVIP

关于执行拍卖中利息计算截止时间的法律探讨 摘要：利息是债权人因贷出货币资金，暂时出让货币资金使用权而获得的报酬。利息的内涵必然地要求，其计算期间始于债权人出让货币资金使用权时，终于债权人收回货币资金使用权时。于此，执行中利息计算的终止时间，应为债权人实际收回货币资金的时间。执行中，拍卖成交日或法院控制日与债权人实际收回货币资金日之间存在必然的时间差，若利息只能计算至拍卖成交日或法院控制日为止，将导致债务自始不能获得足额清偿、权利自始不能充分实现等法律问题，并面临与现行法律规定相悖，与诚信原则、意思自治原则、全面履行原则等法律原则相悖，生效法律文书不能全面执行等法律困境。 关键词：利息 债务清偿 执行 拍卖成交日 实际清偿日 全面履行 一、对利息内涵的理解 1.利息的定义： 利息是债权人因贷出货币资金而从债务人处获得的报酬。为惩罚逾期还款行为和弥补债权人所受损失，维护社会信用体系，衍生出了逾期利息概念。逾期利息，系对逾期还款行为在正常利息的基础上上浮一定幅度计算所得之利息。 2.利息的特性： 2.1有偿性 利息系债权人贷出货币资金，暂时出让货币资金使用权，因而取得的报酬，因此具有有偿性。 2.2惩罚性 逾期利息，系对逾期还款行为的惩罚，目的在于维护社会信用体系，维护交易安全，因此逾期利息具有惩罚性。 2.3补偿性 逾期利息，系对债权人不能按时收回货币资金的一种经济补偿，具有补偿性。 3.利息的计算期间 利息系债权人因贷出货币资金而取得的报酬，逾期利息系对债权人逾期收回货币资金的一种补偿和对违约行为的一种惩罚。基于利息的特性，其计算时间始于债权人贷出货币资金的时间，终于债权人收回货币资金的时间。 根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息时止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该条明确规定利息计算的截止时间，为本息获得清偿的时间。 二、债的全面履行与利息计算期间 2.1债的内涵 法律上的债，是指特定当事人之间得请求为特定行为的法律关系。我国《民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。” 2.2债的全面履行之必要性和法律依据 债系基于约定或法律规定而在当事人之间产生的权利义务，对当事人具有法律上的约束力。债权人有权请求债务人按照合同的约定或法律的规定履行其义务；债务人有义务按照合同的约定或者法律的规定为特定行为以满足债权人的请求。债务获得足额清偿是必要且应为之举，具体如下： 2.2.1基于约定或法律规定产生之债，系意思自治或法律规定的产物，债的全面履行是对当事人意思自治和法律的尊重。 2.2.2债的全面履行，是对诚信原则的贯彻，是构建信用社会的必要条件。 2.2.3债的全面履行，是保护交易安全、促进社会生产发展的动力。 此外，根据《民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《合同法》第六十条亦规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由此，债的全面履行具有明确的法律依据。 2.3利息计算期间对债全面履行的影响 利息系基于当事人约定和法律规定产生之债，利息的起算和终止时间，即为债起算和终止时间。于规定利息者，以商业银行的借款合同最为常见，在利息计算期间部分，商业银行的借款合同均明确规定为货币资金出借始至本息及费用全部获得清偿时止。于此情形下，债务的计算期间起于货币资金出借日，终于本息及费用全部获得清偿时。因此，执行中应合理界定利息计算期间，方能确保债获得全面履行。 2.4执行中利息计算期间应如何确定 执行中的利息计算期间，包括利息的起算时间和利息计算的截止时间。执行中利息的起算时间，在司法实践中争议较少，本文暂不探讨。执行利息计算的截止时间，在经由拍卖实现债权和抵押权的执行程序中应如何确定，则存有三种不同的观点。 第一种观点即“拍卖成交日”说，认为执行中利息计算的截止时间，应以被执行财产拍卖成交日为准。该种观点认为，债务人的财产已被拍卖，法院已实施强制清偿措施，债务人亦丧失被执行财产的控制权或所有权，应视为债务人已被强制履行清偿债务的义务，因此，认为执行中利息计算的截止时间，应当以被执行财产拍卖成交日为准。“拍卖成交日”说，侧重于债务人利益的保护，该观点内在地存在一些误区和弊端：一则，将清偿债务的前期准备，等同于清偿债务本身，是对清偿债务内涵的误解；二则，因拍卖成交后，不排除出现被执行的财产在交付之前灭失面临拍卖合同不能履行等情形，拍卖成交并不必然导致被执行财产的变现，若以拍卖成交日为利息计算的截止时间，对债权人显然不公平；三则，被执行财产的拍卖