也谈客观归责理论兼与周光权_刘艳红教授商榷_张明楷.pdfVIP

中外法学 Ｐｅｋｉｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔ ＬａｗＪｏｕｒｎａｌ 　 ｇ ｙ 　 　 　 ， （ ） Ｖｏｌ．２５ Ｎｏ．２ ２０１３ ．３００－３２４ ｐｐ 也谈客观归责理论 、 兼与周光权 刘艳红教授商榷 张明楷 ＊ ； 、 摘 要 新康德主义是客观归责理论得以形成的理论基础 杀人 伤害等罪的实行行为缺 　 　 ， ， ； 乏定型性 以及条件说的无限溯及 是形成客观归责理论的基本原因 客观归责理论以法益保 ， 。 ， 护为导向 与结果无价值论并不矛盾 客观归责理论不是事实的因果关系理论 而是以事实的 因果关系为前提的规范评价理论， 。 也是构成要件理论 客观归责理论可以克服单纯采用条件 ， ， ： 说所形成的缺陷 能够从存在论到规范论进行类型化判断 但也有不能令人满意之处 将所有 ， 。 ， 限缩客观构成要件的问题都当作结果归责来处理 而且没有分别讨论构成要件要素 在我国 ， ， 应当强调构成要件符合性概念以及各个要素的重要性 并应保留实行行为概念 故不能直接照 搬德国的客观归责理论。 ， 、 、 、 但是 在构成要件部分维持实行行为 行为对象 结果 因果关系的基 ， ：“ ” ， 本构架下 应当充分借鉴客观归责理论的具体内容 实行行为 部分 应当借鉴制造不允许的 ， ；“ ” ， 危险的全部具体内容 以及危险实现与构成要件的效力范围的部分内容 结果 部分 应当采 ；“ ” ， ， 取规范判断的立场 因果关系 部分 应当借鉴危险实现的基本内容 将现行的因果关系分为 ， 。 ， 事实的因果关系与结果归属两部分 分别进行事实判断与规范判断 此外 优先排除犯罪的成 ， 。 立 并不是安排犯罪论体系的理由 关键词 客观归责理论 形成 定位 评价 借鉴 　 　 　 　 　 《 》 《 ： 》 （ 中外法学 年第 期发表了刘艳红教授的 客观归责理论 质疑与反思 一文 以下 ２０１１ ６ ）。 ， ， ； 简称刘文 刘文