_债随物走原则_的重构和发展_企业重大资产出售中的债权人保护.pdfVIP

( ) 　2008年第 6期 　　　　　 　　　　法律科学 西北政法大学学报 　　　 　　　　　　　　　 ·147 · ( ) ( ) 　文章编号 : 167 169 14 2008 060 147 12 “债随物走原则 ”的重构与发展 ———企业重大资产出售中的债权人保护 彭 　冰 (北京大学法学院 ,北京 10087 1) 摘〔　要 〕　最高人民法院在 《改制司法解释 》中规定了 ”债随物走原则 ”, 但由于错误解释了其理论基础 , 该原则在适用中存在诸多缺陷 。尽管最高人民法院最近对该原则有所发展 , 但仍不尽如人意 。 《改制司法解释 》 第 6条的理论基础为对优惠性清偿的遏制 , 随着 《企业破产法 》第 32 条的生效 , 该条在中国实践中已无存在必 要 。虽然 《改制司法解释 》第 7条的适用范围被明确为针对恶意逃债的欺诈行为 , 却缺乏对欺诈的具体认定标 准 。借鉴美国法中继受人责任制度的经验 , 可确立第 7 条适用中界定欺诈的客观标准 , 并改进救济手段 ; 并可 发现中国法律中缺乏在企业资产并购中对未来债权人的保护制度 。扩大第 7 条的适用范围 , 可以打击所有企业 资产并购中对债权人的欺诈行为 。中国还需要通过建立继受人责任制度 , 以保护在资产并购中可能受损的未来 债权人 。 关〔键词 〕　继受人责任 ;债务随企业财产变动原则 ;债权人保护 ;重大资产出售 A b stract: The Sup rem e Peop le ’s Cou rt p rovides the p rincip le of debt tran sferring w ith a ssets in its Interp retation of En terp rise R estructu ring. But the Sup rem e Court gave the w rong theory bases to the p rincip le, m ak ing the p rincip le be u sed in a m e ss. The A rticle 6 of the In terp retation is to deal w ith the p reference p aym ent. A fter the new B ankrup tcy L aw , it is not necessary to exist. The A rticle 7 of the Interp retation shou ld be deal w ith the fraudu lent tran sfer. L earn ing from the succe s sor liab ility of U. S. , we can estab lish a clear standard to detect the fraud s. Extending the dom ain of A rticle 7 , we can de feat the fraud s in asset acqu isition s. W e also need to