第三讲++专利权属试卷.pptVIP

* 法院认为，自2000年5月至2002年8月，宋燕民一直在原告处学习，其按月领取的劳务费单据上都有其本人以及导师马人熊的签字（2001年3月以及2002年1月两次寒假期除外），上述劳务费由马人熊负责的火炬项目课题组提供；在2003年8月至2005年1月期间，即宋燕民毕业一年后又以流动科研人员身份参与原告火炬项目课题组的研发工作，仍然按月从原告处领取了劳务费，劳务费单据上同样都有其本人以及火炬项目课题组负责人马人熊的签字，本申请的申请日之前原告已经完成与本申请有关的焚烧火炬以及单元燃烧器的研发和设计工作火炬以及单元燃烧器相关设计图纸上都有设计人宋燕民本人以及审核人马人熊本人的签字，日期均为2001年7月20日。宋燕民本人确实参与了原告的火炬项目的研发设计工作，接触并获取了原告的火炬与单元燃烧器技术。 原告为填埋气焚烧火炬项目（即本申请）的立项、研发提供了物质条件并下达了任务。 被告不能证明其自主研发并完成本申请的技术方案 。 * 二、职务发明与非职务发明：个人与单位之间的专利权属问题 案例四（续） 法院判决：（北京一中院2007年8月一审判决）：由于原告有足够的证据证明其垃圾填埋气焚烧火炬以及单元燃烧器技术确系为执行本单位的任务，并且主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，同时有被告最大出资人、主要股东之一宋燕民本人签字的设计图纸原件，在证明效力上明显优于被告的相关反证，因此原告有关本申请属于原告职务发明创造、申请权属于原告的主张成立，本院予以支持。 ???发明名称为“低压头组合式填埋气焚烧火炬”、申请号为CN200410096759.0的发明专利的申请权属于中国科学院工程热物理研究所。 * 三、因合同而产生的专利权属 法律规定 专利法第八条规定，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。 合同法第三百三十九条和第三百四十条的规定与专利法的规定是一致的。 * 三、因合同而产生的专利权属 技术 开发 合同 合作开发合同 委托开发合同 按合同约定 按合同约定 开发方 实际完成方 有约定 没有约定 有约定 没有约定 * 案例五 合同约定由王增禄受委托独立完成染料木素制备工艺的研究工作并提供相关的新药申报资料，完成国家新药审批所要求达到临床准入条件，获得批件，准备染料木素的实验研究资料等；由恒泰公司提供小型设备、大型实验场地及条件；王增禄是本项技术研究成果的惟一合作者，恒泰公司在项目完成后付王增禄技术劳务费200万元。该协议对技术成果归属未作出约定。本案中，双方并未对专利权的归属作出明确约定，因此，争讼之专利权归属于王增禄。 * 四、专利权人共有 （一）专利权共有的表现形式：两个或两个以上的专利权人。 （二）专利权共有的产生 共同申请 一方取得专利后变更为共同共有 * （三）共有专利权的行 使 专利法第十五条 专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。 五、专利权属纠纷的解决途径 （一）解决途径 第一种方式：向法院提起诉讼。 第二种方式：请求管理专利工作的部门的调解。 第三种方式：仲裁裁决 （二）存在的问题 绝大多数情况下，真正权利人无法重新申请专利，承担申请担缺陷所带来的后果：无效或保护范围过窄。 * 讨论 王某是国科大博士研究生，培养单位是某研究所（以下称研究所），导师是研究所研究员李某。李某以研究所的名义申请了一项国家自然科学基金。王某参与了该项目的研究，并完成了可以申请专利的发明创造。 该发明创造应归属于谁？——国家自然科学基金委？国科大？研究所？王某？李某？共有？ （分析各主体之间的法律关系，分析学生完成发明创造的归属，并对本案权利的归属提出意见） 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * 第三讲 专利权属——发明创造的归属 1、专利权属的含义 2、个人与单位之间所产生的专利权属问题 3、因合同而产生的专利权属问题 4、专利权的共有 * * 一、专利权属的含义 （一）专利权和专利申请权