两种人口流动模型理论的比较与启示.pdfVIP

No 第3卷第3期 淮簿工学院学报(社会科学版) V01．3 3 兰!：!!!! 1111兰!! !!：：竺!!!!!!兰!!!!竺：!!!!!!：!!竺!!坚兰竺竺!!!：：!!竺!竺! 文章编号1008-3499(2005)03-0083—03 两种人口流动模型理论的比较与启示 李志俊 (陕西师范大学国际商学院，陕西西安710062) 摘要：随着社会经济的发展，农业刺余劳动力的转移问题越来越显的突出，并成为制约我国经济 增长的重要因素之一，这里通过对刘易斯和托达罗人口流动模型的比较分析，结合中国的国情，提 出了在面对技术和素质要求日益提高的现代化过程中，怠需对农N,tt．4i--．-YJ资本授资，大力发展和 提高农村^口质量。 美铀字；人IC／流动}模型；剩余劳动力；人力资本投资 中图分类号：C92—03；F240文献标识码：A 刘易斯的二元经济模型强调了现代部门与传统 一、人口流动模型的理论回顾 部门的结构差异，将经济增长的过程与劳动力转移 (一)刘易斯二元经济模型 过程有机结合在一起，对发展中国家制定经济发展 1954年，著名经济学家刘易斯在《劳动力无限战略具有重要的参考意义。但是作为最早的二元经 供给下的经济发展》一文中，提出了发展经济学关于 济模型也存在着不完善之处：第一，无限劳动供给的 劳动力转移的理论模式。其基本内容是：不发达国 假定不符合实际情况，因为现实中存在着劳动力流 家存在两种经济部门，一个是用现代方法进行生产。 动的种种障碍。第二，模式只强调现代工业部门扩 生产率高、工资率高的现代部门}一个是用传统方法 张而忽视了农业的发展。第三，模式暗吉假定，现代 进行生产，生产率低、劳动报酬低的传统部门，传统 工业部门劳动与资本的比例始终不变，资本积累率 部门最大的特点是存在着无限供给的剩余劳动力。 与就业创造率同比增长，这也不符合实际。第四，模 由于工农业之间的收人水平存在明显的差距，农业 式假定农村存在剩余劳动力，而城市不存在失业，这 剩余劳动力必然有一种向工业部门流动的趋势。只 显然与发展中国家普遍存在的失业情况不相符合。 要没有人为障碍，农业剩余劳动力就会源源不断地 二战以后，二元经济理论在一些发展中国家付 流人城市，而城市现代部门在现行固定工资水平上 诸于实践，产生了过度损害农业发展而发展工业的 由于能够得到它所需要的任何数量的劳动力．进而 情况，农村劳动力大量流入城市，城市中失业问题日 扩大生产，取得更多的剩余，积累了更多的利润。在 益严重，同时农村人口的收入增长缓慢。因此一些 追求利润最大化的动机下，积累的利润被转化为资 经济学家如拉尼斯、费景汉等开始对刘易斯模型进 本，从而吸收更多的农业剩余劳动力，再扩大资本， 行补充和修正，于是新的人口流动模型应运而生。 再取得更多的剩余，积累更多的利润，进一步扩大资 (：)托迭罗的^口流动模型 本，如此循环，直到农业剩余劳动力消失，工业部门 美国经济学家托达罗在20世纪60年代末70 的劳动力供给不再是无限为止。在这一循环往复过 年代初发表的一系列论文中阐述了一个人口流动模 程中，城市现代部门不断扩大生产，农业剩余劳动力 型