美国反托拉斯法中的专利权行使.pdfVIP

( ) ( ) 法学评论 双月刊 2005 年第 5 期 总第 133 期 美国反托拉斯法中的专利权行使 宁立志 　胡贞珍 内容提要 :本文考察了美国反托拉斯法与专利制度关系的历史发展以及美国反托拉斯法中专利权行使的立 法与案例 ,并试图对我国反垄断立法提出若干建议 。 主题词 :美国反托拉斯法 　专利权行使 　反垄断立法 　　美国是现代反垄断法的发源地 ,也是专利制度最发达的国家 ,专利制度所强调的专有性与反托拉斯法所 保护的自由竞争之间的冲突在美国得到了充分的显现 ,因此 ,专利制度与反托拉斯法的关系在美国一直是个 争论不休的话题 。由于专利权所被赋予的极强的专有性 、排他性 ,专利权人行使专利权的行为很容易对 自由 竞争构成巨大的威胁 ,随之便会受到以维护自由竞争为己任的反托拉斯法的关注 。本文拟对美国各个时期 专利制度与反托拉斯法的关系进行考察 ,并试图对我国反垄断立法提出若干建议 。 一 、美国反托拉斯法对专利态度变化的发展过程① ( ) 一 19 世纪末至 20 世纪 30 年代 19 世纪末至 20 世纪 30 年代期间 ,专利权的行使很少受到反托拉斯执法机构的调查 。在 20 世纪之前 , 专利与反托拉斯之间的相互影响并没有引起法院的足够注意 ,法院一般不把与专利有关的行为纳入反托拉 斯调查的范围 ,典型的原因是法院认为专利法的目标就是垄断 ,因此法院经常倾向于不对拥有专利的公司的 行为进行反托拉斯调查 ,甚至包括固定价格的专利联合授权 。 ( ) 二 20 世纪 30 年代至 20 世纪 80 年代 20 世纪 30 年代至 20 世纪 70 年代末 ,反托拉斯法对专利的态度十分严厉 。20 世纪 30 年代 ,反托拉斯 制度在社会生活中的作用得到了加强 ,而专利制度的地位相应地被降低 。在这个时期 ,一些人认为专利程序 是支持“力量强大者和无所畏惧的人”的 ,还有其他的一些类似观点 , ②另一些人则从更广泛的角度攻击专利 ( ) 制度 。尽管并非这个时期所有的评论都是反专利的 ,但是这个时期反大企业 antibusiness 的趋势显然与反 托拉斯法在限制和专利有关的行为中充当的更加积极的角色密切相关 。最高法院规定 ,任何“超越专利权垄 ( ) ③ 断的界限” beyond t he limit s of t he p atent monopoly 的行为都不能得到反托拉斯法的豁免 。 在 20 世纪中 叶 ,法院倾向于将专利与垄断联系在一起 ,因此 ,认为专利很少能成为反托拉斯法规制的例外 。这种观点在 最高法院 1930s 至 1960s 之间的案例中表现更为显著 。受这种司法理念的影响 ,在专利纠纷诉讼案中 ,绝大 部分已授权专利被判定为无效 。在这段时期 ,法院在加强反垄断执法的同时 ,弱化了对专利的保护 ,最显著 的表现就是提高了授予发明专利的标准 。最高法院当时反对专利的态度 ,导致美国最高法院的一位持反对 武汉大学法学院副教授 。 武汉大学法学院硕士研究生 。 ① 关于美国反托拉斯法对专利态度变化的发展过程的下列内容大部分是依据美国司法部与联邦贸易委员会在 2003 年 发布的题为“TO PROMO TE NOVA TION : THE PROPER BALAN CE OF COMPETI TION AND PA TEN T L