老人摔倒了该不该扶时政论坛要点.ppt

初二13班 田蓉蓉 141337 今天我要讲的是 近日，两则发生在河南开封和安徽淮南的新闻让“跌与扶”再次成为社会热议的话题。有人痛心于社会的冷漠，有人悲伤于公德的滑坡，有人聚焦于社会的重建。不管怎样，层出不穷的老人跌倒事件犹如一个放大镜，放大了现象，凸显了矛盾，折射了问题，让我们不断思考公德、诚信、良知、正义、法律这些社会命题。 首先简单回顾一下当下仍然热议不断的这两起老人跌倒事件。一件发生在开封市内，一名六十多岁的老人雨天骑车不慎摔倒。从事后披露的视频监控和画面来看，这本来不是一件特别严重的事故。然而由于当时路面存在积水，而老人由于摔倒受伤或者被自己的电动车压住而无法起身，在水中针扎了长达三分钟，最终不幸溺水生亡。发生这样不可思议的悲剧让人感到无比痛心，因为一条鲜活的生命就这样不幸消逝了，对于他的家人而言无疑是晴天霹雳。更让感到难过、悲伤甚至是气愤的是，从老人跌倒到不幸溺亡的这三分钟时间里，不断有车辆和行人从老人身边路过，却无人及时伸出援手。等最终有人伸手将老人拖出积水区已经为时已晚，一件原本可以避免的悲剧就因为路人的冷漠、迟疑、胆怯而发生了。 另一件老人跌倒事件发生在安徽淮南。网民叫袁大宸这名网友自称在骑车上学的路上扶起一名摔倒的老人，结果老人家属认为是她将老人撞倒的，并要求其承担责任。为此小袁在网上发帖寻求目击证人，以证自己的清白。而摔倒的老人及其家人则一口咬定老人就是被小袁撞到的，也在寻找目击证人，并且指出如果不是小袁把人撞倒，为何要主动搀扶老人并且垫付医药费。不巧的是，由于当时事件发生地点刚好处于视频监控的死角，只能看到老人摔倒和小袁骑车接近老人的前段影像，小袁征集到的目击证人的照片和证言也不能完全证明小袁的清白。此事到此仿佛又成为一个罗生门，成为公说公有理，婆说婆有理的事件。到目前为止，警方也都还在调查之中，没有给出最终的结论。 安徽省淮南市公安局通报了淮南师范学院女生袁某扶老人事件调查的结果。经警方调查证实，袁某骑车经过桂老太太时，相互有接触，警方认定系一起交通事故，女生袁某承担主要责任，桂老太太承担次要责任。安徽女生“扶老人被讹反转”事件，一波数折，此番尘埃落定。 原来，讹人的不是老太，是一起交通事故。结果的公布终于还老人一个清白，因为在警方调查还未公布之前，老人及其家人已经被舆论推上了审判席，网友几乎一边倒地支持大学生。点开当时新闻底下的热门评论，“坏人都变老了”“以后坚决不扶”的论述比比皆是。 “扶老人被讹”事件成为社会焦点，大约是在2008年后。其中的标志性事件是发生在2008年的“彭宇案”。 回顾彭宇案，真正让人们争论不已，甚至对案件判决引发强烈质疑的，不是法官判彭宇撞人。而是法官那一句明显缺乏事实的论断“你没撞人为什么要扶”? 安徽女生袁某或许本意并没有刻意隐瞒事实，而真的是希望老人可以用医保卡报销。但显然，置换于女生扶老人被讹的语境，这种刻意的隐瞒，却会让围观者助长了“老人变坏”的想象，加剧猜疑，激化扶与不扶的伪讨论。 1 2 3 @DDD-Ever：就相信你没有撞人！我还记得那张图。自行车的摆放位置明确了自行车前面的运动轨迹。不可能撞到人的好么。@黑色布幕：然而后来出现的一个女生，她说的实际上我有点不太相信，也许他是看到袁的确没撞到老人，但是他的发言里面太多不必要的修辞了，甚至一些话语里面还让人觉得其实袁撞人了，所以不做评论。这样看来最终到底是谁的错可能两个当事人都不清楚，不知道大家有没有注意一开始的采访老人自己说她不清楚……@桔梗：这件事我觉得有可能是大学生没有碰到，只是挨得很近，老人没注意到自行车离自己多远，惊了一下没站稳，摔了~@幻月矩阵：暂时持中立态度，不指责任何人，双方肯定有一个人在说谎，而且不止一个两个，并且说谎者的心理素质和伪装技巧肯定很好，感觉可以拍成一部悬疑推理大剧，收视率肯定很火。 1.你要是那位女大学生的话 会怎么做？ 是会默默扶起， 还是会装作没看见， 还是会。。。 2.你要是那位老人， 或者老人的家属， 会把帮助你的人当做坏人吗？ 问他索要金钱吗？ 帅 气 @全班同学中最聪明的人 请站在你自己的角度上去考虑这件事。谁对谁错？谁有理谁没有理？（没有标准答案，答出自己的观点即可。）