不良厂商不得为大量采购征询对象。.docVIP

線上論壇第715篇：不良廠商不得為大量採購徵詢對象。 共同供應契約系統-線上論壇回覆 標題: 請問停權廠商為什麼還可以繼續下單給台灣銀行????? 發表人:智域資訊股份有限公司-劉煒杰 發表日期: 2008/7/4 上午 10:59:05 我想請問一下,當有廠商遭到停權時,為什麼台灣銀行還可以繼續接受訂單 台灣銀行不是接受行政院的委託嗎,所謂的停權(違反採購法第103條)不就是不能接受公家機關的採購嗎,,麻煩解惑一下 回覆人: 3.9.57-國立花蓮教育大學事務組集購作業-何信輝 回覆日期: 2008/10/24 下午 01:56:24 再請教：當執行大額採購優惠諮詢時，承辦人必須自行到政府電子採購網查詢廠商是否被停權？或是系統會自動提醒有哪些被停權？或是系統會檢查承辦人輸入的廠商名稱而適時提醒？ 回覆人: 3.7.20.3-臺灣銀行採購部交貨二科閻建民- 回覆日期: 2008/8/7 上午 08:49:33 有關共同供應契約訂約廠商於契約有效期間經機關依政府採購法第102條第3項規定刊登政府採購公報後，是否仍得繼續接受機關訂購乙節，經函請行政院公共工程委員會釋示，業經該會以97年8月5日工程企字第09700308130號函略以廠商於刊登政府採購公報之次日前，如已為共同供應契約之訂約廠商，適用機關於該契約有效期間內向該廠商下訂，尚無不可，惟不包括大量訂購之另行議定優惠條件及非適用機關向該廠商下訂之情形。 回覆人: 3.9.57-國立花蓮教育大學事務組集購作業-路人甲 回覆日期: 2008/7/21 上午 11:59:33 建請訂約機關參酌共同供應契約實施辦法第12條辦理。 回覆人:智域資訊股份有限公司-劉煒杰 回覆日期: 2008/7/16 下午 02:32:18 根據詢問工程會所提共的意見如下:廠商於刊登政府採購公報之次日前,如已為個案公同供應契約之訂約廠商,各機關於該契約有效期間內向該廠商下單 ,尚無不可,為不包括大量訂購之另行議訂優惠條件情形,,請問一下,是否如工程會所回覆之意見 回覆人: 3.9.57.26-國立花蓮教育大學總務處事務組-路人甲 回覆日期: 2008/7/14 上午 11:47:18 sorry, 既然事情是發生在集購合約決標之後，就不適用第50條。我覺得應該要思考的是「『集購案的決標效力』是否等於『公開招標的決標效力』」？ 假如是相等的，那麼我們在系統上選商時，為什麼要註明選擇的原因呢？推動小組第40次會議又為什麼要做出那樣的決議呢？假如是不相等的，法規裡好像找不到因應類似問題的方法？目前系統有機關對廠商滿意度的資料，是否可以將「廠商如有政府採購法第101條第1項各款情形之一，經機關刊登政府採購公報者」的情形加在系統裡呢？ 回覆人: 3.9.57.26-國立花蓮教育大學總務處事務組-路人甲 回覆日期: 2008/7/14 上午 11:35:26 註：智域公司劉先生於.97.07.11.發表的內容，引用條文應該是採購法第50條第1項第7款。 比較需要關切的是第50條第2項的規定：是「應」不是「得」。 公開招標案中，一般說來，一經決標，商品價格及供應商都確定了，可是集中採購決標後，價格是決定了，可是供應商並未確定，只是提供一群符合規範的廠商，性質比較像二階段的開標：依據工程會共同供應契約推動小組第40次會議決議，機關於大額採購時，其選商過程之以會議決定，並應有內部簽辦程序（請詳見工程會網站）。 註：系統問題：按錯鍵時，有沒有得救？（指前一份回覆內容） 回覆人: 3.9.57.26-國立花蓮教育大學總務處事務組-路人甲 回覆日期: 2008/7/14 上午 11:22:31 智域公司劉先生於.97.07.11.發表的內容，引用條文應該 回覆人: 3.7.20.3-臺灣銀行採購部交貨二科閻建民- 回覆日期: 2008/7/11 下午 03:18:19 政府採購法第50條係機關於辦理開、決標作業時，如果發現投標廠商有第1項各款情形之一，其於開標前發現者，該商所投之標應不予開標；其於開標後發現者，則應不決標予該商。 回覆人:智域資訊股份有限公司-劉煒杰 回覆日期: 2008/7/11 上午 10:55:40 可是這樣是不是會跟採購法第五十條第七項有所衝突 回覆人: 3.7.20.3-臺灣銀行採購部交貨二科閻建民- 回覆日期: 2008/7/9 下午 05:30:46 本問題已請行政院公共工程委員會解釋過了。 回覆人: 3.9.57.26-國立花蓮教育大學總務處事務組-路人甲 回覆日期: 2008/7/9 下午 03:31:08