旁观者行为分析.pptx

旁观者行为分析 —以“招远麦当劳”和“小悦悦”为例 制作小组：最强战队！ 小组成员： 201315010 何永争 201315016 谷闪闪 201315017 陈云飞 201315019 罗秋月 201315022 徐 瑞 201315029 蔡云云 恐惧是一种有机体感到威胁而产生的企图摆脱、逃避某种情景的缺乏安全感的自我保护的心里情绪，它可使有机体的知觉、记忆和思维过程发生障碍，失去对当前情景的分析判断的能力，可能事有机体发生行为失调。 对旁观者行为的定义： 恐惧 　 最强战队 恐惧的表现形式 不自觉的肢体抖动 对待特定事物，易怒或退缩 尖叫，发生情绪性语言 逃跑，躲避 焦虑不安，紧张，心慌气短，大汗淋漓 最强战队 威胁 恐惧 自我保护意识 害怕 逃避 对抗 旁观者 …… 最强战队 认知因素:对个体认知因素的探讨主要集中个体的观点采择能力和道德判断水平上。 心情:心情也会影响人们的利他行为。不少证据显示，当一个人心情很好时较乐于帮助他人 年龄:利他行为是随着年龄的增长而不断增长的。Eg：11岁儿童的捐赠行为比7岁儿童的捐赠行为多。 性别:Eg:涉及教养时，女性比男性更有可能做出利他行为；危险情境下，男性比女性更可能提供帮助 人格特征:具有较高的积极情绪性、共情能力和高自我效能感的个体更关心他人，也更容易表现出利他行为。 1.个体角度 影响该行为的因素 最强战队 2.情景因素（客观环境）   责任分散效应： “责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。 在不同的场合，人们的援助行为是不同的。一个人时：如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感。多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种我不去救，由别人去救的心理，造成集体冷漠的局面 时间压力 一般认为，在时间充分的情况下，利他行为明显增加，而时间匆忙会减少利他行为的发生。时间充裕的人比时间急迫的人更能够帮助他人。从当时的视频也可以看出，有的路人由于行色匆匆，丝毫没有发现躺在地上的小悦悦。 物理环境 天气、城市规模、学校环境等物理环境对利他行为的影响，认为城市越小、人口密度越小，利他行为就越多 最强战队 3 受助者因素（他人因素） 相似性 人们更愿意帮助那些与自己相似的受助者。因为相似性容易使人产生亲切感，给与帮助时也更容易产生愉快的心情。如：长相漂亮的受助者更有可能获得他人的帮助尤其是漂亮的女性更容易获得男性的帮助。 自主能力 一个人是否会得到帮助还部分取决于他是否值得帮助。一般来说，我们更容易帮助那些我们认为他们自己没有解决问题的能力，因而必须求得帮助的人。例如：人们更愿意去帮助身有残疾的人而不是去帮助一个喝醉酒的人。 人际吸引力 人们最热心帮助那些有吸引力的人，帮助那些渴望得到起赞许的人。 最强战队 悲剧还会上演吗？ 报载，近日，丽水一名老太太在公路上接连遭4次碾压致死。第一次是一辆三轮车撞到老人，一名女子下车查看，没有报警，并将老人丢弃在路中。后来一辆货车第二次碾压，之后又有两辆车从老人身上碾过。先后20多辆车通过竟无一人施救。（3月11日的《京华时报》） 近日，据媒体报道，在浙江省桐乡市，5岁男孩闫哲随母亲肖贵孟到菜场买菜，由于其母亲和肇事司机的大意，小闫哲一个人跑到马路上玩，不幸被肇事中巴车碾压。接下来的10分钟里，三辆开过来的车子调头离开，接下来的10分钟里，围观的路人越聚越多，可是直到10分钟之后，一位好心的路人詹国锋才驾车把小闫哲送到医院抢救，小闫哲最终因为伤势过重不幸去世。 …… 最强战队 会 会！ 1.社会保障机制的不完善： “见义勇为”被商业化、货币化、得不到社会应有的尊重，对助人者一次性的金钱奖励而缺少制度上的支持和保障，让很多人不敢冒着风险去做“好事”。（有人会说：如果我因为帮助人而受伤，医药费谁出？如果我因为见义勇为而过失杀害了施暴者，用不用承担法律责任？如果我因为帮助人而受到打击报复，谁能保障我的安全？）。 ？ ？ 最强战队 2. 社会信任危机：当今社会环境下，人与人之间缺乏信任，由于一些不好的社会现象，（例如：彭宇案),当人们碰到类似的事情时，总会用别人的遭遇来衡量自己行为。当旁观者感到“恐惧”，认为自己“勇敢”的行为不利于自己时，自然就会选择漠视的态度。 3.公民责任感缺失： 针对“看客”现象，鲁迅先生曾